ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2023 года адрес
Судья Люблинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки адрес, ФИО2, ...паспортные данные фио, зарегистрированная по адресу: фио, согдийская обл.. адрес., к-к. Намангуд, паспорт 402204044, выдан 25.07.2018 года МВД фио, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2023 года в 17 часов 50 минут сотрудниками полиции 9 о/п УВД на ММ по адресу: адрес, ст. метро «Люблино», выявлена гражданка адрес, ФИО2, ...паспортные данные, которая прибыла в Российскую Федерацию 09.03.2023 года в порядке, не требующем получении визы, по истечению установленного срока пребывания – 06.06.2023 года не покинула адрес, нарушив требования ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО2, виновной себя признала, в содеянном раскаялась пояснила, что действительно въехала на адрес 09.03.2023 года. Не выехала за пределы РФ в установленный срок, так как не было денег. Родственников граждан РФ не имеет. Действующего патента или разрешение на работу не имеет. РВП и Вид на жительство не оформляла.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой 9 отдел полиции УВД на ММ, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ – на миграционном учете в органах ОВМ по адрес не значится (не состоит); копией документа, удостоверяющей личность.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку она не выехала за пределы Российской Федерации в установленный законом срок.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Таким образом, факт совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нашел свое подтверждение в суде.
ФИО2 вину признает, раскаивается, не выехала в связи с отсутствием денежных средств.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований считать правонарушение малозначительным не имеется.
При назначении вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, а потому считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в размере сумма прописью без административного выдворения за пределы РФ.
При этом суд исходит из того, что согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (п.1).
Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (п.2).
В силу ст.2 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Следовательно, в отношении ФИО2 то что она имеет сына, гражданина Российской Федерации, ФИО3, паспортные данные, суд считает возможным не применять к ней дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, и назначить наказание предусмотренная ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административная санкция в виде административного выдворения за пределы РФ, применена быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10 ч.1, ч.2 ст.32.9, ч.6 ст.32.10, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Республики фио, ФИО2, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: <***>; УИН 18880477239395061178: Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес; КБК 18811601181019000140; КПП 770201001; код. ОКТМО 45379000; БИК 004525988), без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья