копия Дело №5-166/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2025 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 года полицейским ОППСП ОМВД России «Лотошинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, согласно которого 02.10.2025 года в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес> ФИО1 учинила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, а именно: выражалась нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировала, что сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение, чем нарушила общественный порядок.

При составлении протокола ФИО1 объяснений не давала.

В суде ФИО1 вину признала, показала, что разведена, с 2021 года сожительствует с гражданином Узбекистана ФИО10. Проживает с ним и с несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения в съемном жилище по адресу: <адрес>, <адрес>. Ее старшая дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает со своим отцом (бывшим мужем ФИО1). Работает неофициально. Ей известно, что ФИО10 является нелегальным мигрантом, неоднократно к ней по этому поводу приезжали сотрудники полиции. 02.10.2025 года она находилась дома по указанному адресу. ФИО10 был пьян, куда-то убежал, вернулся без рубашки, закричал, что кого-то гонял по деревне, поэтому приедут сотрудники полиции. Топор у него она не видела. ФИО10 24 года, рост 1,8м, вес 80 кг. Она тоже была в нетрезвом состоянии, выпила бутылку пива 1,2л. Около 22 часов делала с сыном уроки, сын сказал, что приехала полиция. Она вышла из дома, увидела троих сотрудников полиции (двух мужчин и женщину). Они сказали, что ФИО10 нелегальный мигрант. Она начала нецензурно кричать, спрашивала, кто вызвал полицию. ФИО10 тоже вышел, стал орать, возмущался. Сотрудники полиции требовали прекратить такое поведение, она не отреагировала. Кто-то из сотрудников полиции прыснул ей в лицо едкой жидкостью. Она стала размахивать руками, возможно, задела кого-то из сотрудников полиции. Оказалось, что у сотрудника полиции упала видеокамера, они ее искали. Ее ребенок принес ведро воды, она умылась. Она кричала нецензурно, но не в адрес полиции. Понимает, что нарушила общественный порядок. Сына забрала сестра мужа (тетя), видимо, он ей сам позвонил. Ее и ФИО10 забрали в полицию. Ей стыдно за случившееся, раньше такого не было.

Рапортами полицейского ППСП ОМВД России «Лотошинский» ФИО2, УУП ОМВД России «Лотошинский» ФИО3 подтверждается, что 02.10.2025 года в 21:44 поступило сообщение, что в <адрес> бегает полураздетый мужчина с топором, в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по вызову, от местных жителей установили, что этот мужчина – иностранный гражданин ФИО4, проживающий у ФИО1 по адресу: <адрес>. Прибыли по этому адресу, из дома вышли ФИО1 и ФИО4, оба были в нетрезвом состоянии. ФИО1 стала нецензурно браниться в их адрес, размахивала руками, громко кричала. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, хотя ее предупредили о применении физической силы и спецсредств. Однако она продолжала агрессивные действия, попыталась схватить сотрудника ППСП ФИО5 за форменное обмундирование. Для пресечения ее противоправных действий были применены спецсредства (наручники), их доставили в дежурную часть.

Рапортом заместителя начальника ОУП ППДН ОМВД России «Лотошинский» ФИО6 подтверждается, что малолетний ФИО9 был передан в семью отца ФИО7 и тети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.п. 1, 8 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

По ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут привлечение к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 02.10.2025 года в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте, в ночное время, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, а именно: громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, ее объяснениями, другими материалами дела.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в т.ч., охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений (ст.1.2 КоАП РФ).

В силу положений ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Наказание по делу об административном правонарушении назначается органом (должностным лицом) административной юрисдикции, в т.ч. судом, с учетом положений 24.1, 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, исходя из принципов справедливости и соразмерности назначаемого наказания.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения административного ареста.

Согласно ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наряду с этим правонарушение дискредитирует систему правоохранительных органов, поскольку выразилось в сознательном неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих должностные обязанности по охране общественного порядка, выявивших незаконное поведение нелегального мигранта, что повышает общественную опасность содеянного.

Также учитывается личность виновной, ее семейное и имущественное положение (разведена, работает неофициально).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является то, что ранее она к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения не привлекалась, имеет двух несовершеннолетних детей, один из которых не достиг возраста 14 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, несмотря на высокую степень общественной опасности административного правонарушения, однако при наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста 14 лет (ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что исключает назначение наказания в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), следует назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова