Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное постановленное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шуйского городского суда <адрес> Белянина К.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Т.А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Т.А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ЧОП «Легион-Си», охранником, инвалидом не являющегося, -

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 40 минуту по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В., находясь в амбулаторном наркологическом отделении ОБУЗ «ИОНД №» <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, - совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции М.С.И., осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в подъезде № <адрес>-А по <адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин Т.А.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения: стоял, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, резкий запах спиртного из рта, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная). Днный гражданин был доставлен в медицинское учреждение ОБУЗ «ИОНД №» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, - для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Т.А.В. в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался, тем самым препятствуя исполнению М.С.И. своих служебных обязанностей.

Т.А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т.А.В. показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения Т.А.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции - полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 данной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса.

В силу п.8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, совершившего административное правонарушение на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.9 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно п.28 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования отказался.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в подъезде № <адрес> «А» по <адрес> сотрудниками полиции был задержан гражданин Т.А.В., имеющий признаки опьянения. Т.А.В. был доставлен в медицинское учреждение - в амбулаторное наркологическое отделение № ОБУЗ «ИОНД», расположенное по адресу: <адрес>, - для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

Т.А.В. в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ от медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения отказался.

Факт совершения Т.А.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Т.А.В., в котором имеется описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- сообщением, поступившим в МО МВД России «Шуйский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут, зарегистрированным в КУСП за № о том, что в квартиру кто-то ломится;

- объяснениями Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому по адресу: <адрес>-А <адрес>. Перед тем, как идти к другу он употребил спиртное. Когда он находился в подъезде, к нему обратились сотрудники полиции, пояснив, что он находится в состоянии опьянения, и доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было разъяснено, что отказ от освидетельствования влечет административную ответственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;

- объяснениями свидетелей М.С.И., К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся сотрудниками МО МВД России «Шуйский», об обстоятельствах задержания Т.А.В. в общественном месте с признаками опьянения, направления его на медицинское освидетельствование, разъяснении Т.А.В. последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также об обстоятельствах отказа Т.А.В. у медицинского работника пройти освидетельствование;

- объяснениями свидетеля З.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося фельдшером ОБУЗ «ИОНД №» <адрес>, об обстоятельствах доставления Т.А.В. на медицинское освидетельствование, разъяснения ему последствий отказа от прохождения освидетельствования, а также об обстоятельствах отказа Т.А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем им составлен соответствующий акт;

- протоколом о направлении Т.А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны имеющиеся у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также сведения о предупреждении его об ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за отказ от прохождения освидетельствования. В протоколе имеется указание о несогласии Т.А.В. пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией алкотектора в котором имеется отметка о том, что Т.А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Т.А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и Т.А.В.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Т.А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена, и его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В силу приведенных выше норм предъявленные Т.А.В. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Т.А.В. воспрепятствовал исполнению должностными лицами служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, административную ответственность.

Т.А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

Т.А.В. 49 лет, он в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Т.А.В., является признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.А.В., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность Т.А.В., его материальное положение, суд считает возможным назначить Т.А.В. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Т.А.В. более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №

Плательщик: Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт№, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина