УИД 26RS0035-01-2023-001659-04
Дело № 2 – 1490/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 17 июля 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дириной А.И.,
при секретаре Зуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ИФНС № по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с уточненным исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ИФНС № по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста.
Истец указал, что является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак № транспортное средство приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указала, что приобрела автомобиль у ФИО5, перед покупкой автомобиля проверила его проверила, транспортное средство не находилось под арестом, не числилось в базе МВД как угнанное или похищенное не имело ограничений, не находилось в залоге. После приобретения автомобиля истец не может поставить автомобиль на учет в ГИБДД связи с тем, что судебными приставами-исполнителями ФССП по г. Москве наложены запреты на государственную регистрацию автомобиля по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчика ФИО4
ФИО4о продал автомобиль ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 не обращался в органы ГИБДД с заявлением о смене собственника транспортного средства, владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, государственный номер <***> в базе ГИБДД числился ответчик ФИО4
Истец указала, что на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, государственный номер <***> наложены запреты на проведение регистрационных действий Черемушкинским ОСП ГУФССП по г. Москве, МОСП по ИПН ГУФССП по г. Москве, МОСП по ВАШ № ГУФССП по г. Москве. Истец обратилась к судебным приставам-исполнителям о снятии ограничений, но не получила ответа на заявление.
Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника имущества.
Истец просит суд освободить транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: <***> от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам:
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 94).
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась.
Ответчики ФИО4, ФИО3, ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ИФНС № по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия не сообщили.
Третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № ГУФССП России по г. Москве ФИО7, судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО8, судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО9, судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО10, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве ФИО11 в судебное заседание не явились, об уважительности причин отсутствия не сообщили.
В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно
Согласно статье 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом (пункт 1 абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»)
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Согласно статье 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.
Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца. (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №).
Судом установлено, следовало из пояснений представителя истца, что транспортное средство находится в г. Михайловске по месту жительства истца, то есть имущество, в отношении которого заявлено требование об освобождении от ареста находится в пределах территориальной юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак: № (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак: № (л.д. 16). Из условий договора следует, что транспортное средство передано продавцом и принято покупателем (п.3.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в проведении регистрации транспортного средства, в связи с наличием запретов/ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 50).
Как следует из материалов дела истец заключила договор страхования транспортного средства (л.д. 48) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производит облуживание автомобиля, его диагностику (л.д. 52-53).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу ИФНС № по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 61213,06 рублей (л.д. 87-89).
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: № (л.д. 90-92).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 6000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 6000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 6000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу Московская административная дорожная инспекция о взыскании денежных средств в размере 3000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 1000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 2000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 500 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПН возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: №.
Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве и абзацу второму пункта 1 постановления Пленума № 50 иск об освобождении имущества от наложения ареста предъявляется в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между несколькими лицами (истцом, взыскателем и должником), претендующими на имущество (удовлетворение требований за счет его стоимости.
Принадлежность автомобиля на праве собственности истцу и возникновение данного права на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельства фактического владения ФИО1 вещью (спорным автомобилем) иными лицами не оспорено, какими-либо доказательствами не опровергнуто.
Доказательств того, что автомобиль на момент разрешения спора принадлежит должнику ФИО4 не представлено, сделки по передаче имущества не оспорены.
Истец не является лицом, участвующим в исполнительных производствах возбужденных в отношении должника ФИО2, автомобиль приобретен до осуществления соответствующих исполнительных действий в связи с чем суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению, автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, VIN №, подлежит освобождению от ареста (снятию наложенных ограничений).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекции, ИФНС № по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2015 г.в., VIN №, цвет темно-серый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 123 л.с. 90.4 кВт, государственный регистрационный знак: № от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам:
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ПИП от ДД.ММ.ГГГГ;
постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 20 июля 2023 года.
Председательствующий судья А.И. Дирина