Дело № 2-1614/2023

УИД 77RS0027-02-2023-001076-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на то, что он незаконно содержался в условиях следственного изолятора вместо колонии-поселения в связи с несвоевременным направлением судом распоряжения о вступлении приговора в законную силу, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда адрес – адрес от 13.05.2005 ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 2 п. в ст. 158 УКР Ф к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанный приговор вступил в законную силу 28.06.2005.

Согласно ответу на обращение фио заместителя председателя Новочебоксарского городского суда адрес – адрес справка от 30.06.2005 о вступлении приговора Новочебоксарского городского суда адрес – адрес в законную силу была направлена в ИЗ-21/2, где истец содержался в период рассмотрения уголовного дела, была направлена начальнику учреждения без подписи судьи, в связи с чем 30.08.2005 была направлена надлежащим образом оформленная справка о вступлении приговора в законную силу.

06.09.2005 данная справка поступила в СИЗО-2 УИН Минюста РФ по адрес.

12.09.2005 ФИО1 убыл к месту отбытия наказания по приговору суда.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не оспорены сторонами.

Таким образом, истец содержался в более строгих условиях содержания в следственном изоляторе без распоряжения о вступлении приговора в законную силу в период с 30.06.2005 по 30.08.2005.

В то же время, по приговору суда истец был осужден к содержанию в колонии-поселении, где он имел право свободного передвижения по своему усмотрению по отряду, локальному участку и колонии, имел право на большое количество свиданий, посылок, передач и трат в магазине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец находился в условиях следственного изолятора необоснованно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием в условиях следственного изолятора.

Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, период незаконного нахождения истца в следственном изоляторе, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда сумма

Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма при изложенных выше обстоятельствах суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023 года