Решение по делу № 2-162/2025 от 26.02.2025

Дело №2-162/2025 (2-1826/2024;)

УИД 32RS0011-01-2024-000213-48

Решение

Именем Российской Федерации

г.Волжск 12 февраля 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Евдокимовой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указывая на то, что 19 января 2021 года на территории Республики Беларусь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Троллейбус МАЗ – 203170, инвентарный № по управлением водителя ФИО3 и с участием транспортного средства Land Rover Freelander, гос.№, принадлежащий ФИО1, которым управлял водитель ФИО4.

Согласно административным материалам причиной дорожно - транспортного средства явилось нарушение водителем ФИО4, а именно водитель находился в состоянии наркотического опьянения и психотропных веществ, управлял технически несправным транспортным средством, не имел права управления транспортным средством.

В результате ДТП водитель ФИО4 скончался на месте происшествия от полученных травм, а транспортное средство Троллейбус МАЗ – 203170 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествия, на момент происшествия застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №RUS/013/22463024 «Зеленая карта».

Владелец транспортного средства, чья ответственность застрахована по договору страхования в соответствии с законодательством страны, на территории которой произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан совершить действия и составить документы, предусмотренные законодательством страны, на территории которой произошло ДТП.

Белорусское бюро по транспортному страхованию от имени ООО «СК «Согласие» рассмотрело дело, признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 2790,92 евро.

Расчет требований произведен: сумма возмещения за поврежденное имущество 2369,33 евпо-355,4 евро (вознаграждение за представительство интересов на территории иностранного государства согласно Внутреннему регламенту (является базовым документом по урегулированию ЗК для всех стран, которые входят в совет бюро по ЗК + 66.19 евро за сюрвейерские услуги (составление экспертного заключения о ремонте).

15 апреля 2021 года в адрес ООО «СК «Согласие» направлено требование. Произведена конвертация в евро по курсу национального банка Республики Беларусь в соответствии с условиями внутреннего регламента (1 евро=3, 1245 бел.руб.)

ООО «СК «Согласие» возместило Белорусскому бюро по транспортному страхованию понесенные убытки в размере 2790,92 евро, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Курс на дату выплаты 20 мая 2021 согласно данным ЦБ на 20 мая 2021 года составил 1 евро=90,1006 руб.; 2790,92 евро=251463,57 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 251463,57 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утвержденном Президиумом РСА 13 января 2015 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 251463,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 рублей.

Представитель ООО «СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, в судебное заседание не явился, ходатайством просил дело рассмотреть без его участия.

Судом в качестве ответчика по гражданскому делу был привлечен ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи п.1 ст.1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Закономобязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2021 года следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта СУ УСК Республики Беларусь по <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в результате которого ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия, отказано на основании п.2 ч.1 ст.29 УПК Республики Беларусь, за отсутствием в чьих – либо действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.317 УК Республики Беларусь. (л.д.27-30)

Из Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, управляя автомобилем Land Rover Freelander, гос.№, двигался по <адрес> со стороны <адрес> тракта в <адрес>. Проезжая вблизи <адрес>, совершил наезд на троллейбус МАЗ 203Т70, инвентарный №, стоявший на остановке общественного транспорта «Нововиленская». В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 правил дорожного движения. Кроме того, установлено, что ФИО4 не имел право управления транспортными средствами.

Согласно заявления о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в рамках международной системы страхования «Зеленая карта» ФИО1 застраховал Land Rover Freelander, гос.номер Т930ММ77 от 30 августа 2020 года, срок действия договора по 29 августа 2021г. (л.д.31)

ДД.ММ.ГГГГ от Белорусского бюро по транспортному страхованию ГП «Минтранс» ф-л «Троллейбусный парк №» <адрес> в поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору внутреннего страхования. Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вблизи <адрес> 20час.40 мин., при этом повреждено транспортное средство троллейбус МАЗ 203Т70 инвентарный №.(л.д.32).

По направлению страховой компании транспортное средство МАЗ 203Т70 было осмотрено ИП ФИО5, и установлены повреждения, полученные в результате ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-40)

Согласно заключения (общее) ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о размере вреда, причинённого транспортному средству, размер вреда составил 7402,98 BYN. (л.д.40-41)

ООО «СК «Согласие» возместило Белорусскому бюро по транспортному страхованию понесенные убытки в размере 2790,92 евро, что подтверждается платежным поручением № 4122 от 20 мая 2021.

Курс на дату выплаты 20 мая 2021 согласно данным ЦБ на 20 мая 2021 года составил 1 евро=90,1006 руб.; 2790,92 евро=251463,57 руб.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладанияответственностьможет быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. (п.2 ст.1079 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользованиитранспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 3и4настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с рискомгражданской ответственностивладельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших прииспользованиитранспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно карточки учета транспортного средства от 14.01.2025 автомобиль Land Rover Freelander, гос.номер Т930ММ77 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2. (л.д.162)

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Land Rover Freelander, гос.номер Т930ММ77 застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ RUS/013/22463024. Страховщик ООО «СК «Согласие», страхователь и лицо использующее транспортное средство ФИО1.

В связи с изложенным, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истца в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, следует возложить на собственника ФИО2

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО2, а в удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, суду не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба как лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании произведенной страховой выплаты подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать сумму в порядке регресса в размере 251463,57 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена госпошлина в сумме 5715 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5715,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 251463,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 26 февраля 2025 года.