Дело №

УИД 55RS0№-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, установлении начальной продажной стоимости земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что у него на исполнении находится сводное исполнительное производство, должником по которому является ФИО5, взыскателями – УМВД России по <адрес>, ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Наличие у должника денежных средств, движимого имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в результате предпринятых исполнительных действий установлено не было. При этом, согласно выписке из ЕГРН в собственности у ФИО1 находится земельный участок, площадью 597 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, Кировский АО, ст Юбилейный, участок 11, аллея н4. Поскольку обращения взыскания на недвижимое имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей ввиду отсутствия у должника денежных средств для погашения долга, судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок, установить начальную продажную стоимость земельного участка.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в ходе совершения исполнительных действий установить источник дохода должника, местонахождение принадлежащего ему движимого имущества, не представилось возможным, в связи с чем полагал обращение взыскания на земельный участок соответствующим интересам взыскателей и не нарушающим прав должника. Указал, что начальная продажная стоимость должна быть определена судом на основании данных о кадастровой стоимости земельного участка.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания был извещен по всем известным суду адресам, в судебном заседании участия не принимал.

Представители третьих лиц УМВД России по <адрес>, чьим структурным подразделением является ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, будучи надлежаще извещенными о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 находится сводное по должнику исполнительное производство №-СД, в состав которого вошли следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении №, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 29 961 руб. 29 коп. (взыскатель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, являющееся структурным подразделением УМВД России по <адрес>),

- №-ИП, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу об административном правонарушении №(50)/2022, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 30 000 руб. 00 коп. (взыскатель УМВД России по <адрес>).

В результате совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличия принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, получаемые должником доходы. Местонахождение числящегося по сведениям ГИБДД зарегистрированным за ответчиком автомобиля ГАЗ 322132 установить не представилось возможным.

При этом, в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО5 является собственником недвижимого имущества – земельного участка, площадью 597 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, Кировский АО, ст Юбилейный, участок 11, аллея н4.

Обращение взыскания на имущество должника в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что требования исполнительных документов должником не исполнены, у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, иного имущества, в том числе движимого, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, сведений о том, что на указанном земельном участке имеется жилой дом, являющийся единственным местом жительства ответчика и его семьи, не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в части обращения взыскания на земельный участок, площадью 597 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, Кировский АО, ст Юбилейный, участок 11, аллея н4.

Правовых оснований для установления начальной продажной стоимости спорного недвижимого имущества у суда не имеется, поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий должнику по исполнительному производству №-СД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, земельный участок, площадью 597 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, Кировский АО, ст Юбилейный, участок 11, аллея н4.

В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 – отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха