Дело № 5-114/2023

74RS0031-01-2023-005323-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 18 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в составе председательствующего судьи Ращектаевой И.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 августа 2023 года в 12 часов 15 минут, находясь в общественном месте – у дома 4 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

18 августа 2023 года инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области С И.С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Заслушав ФИО1, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 18 августа 2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>6 И.С. от 18 августа 2023 года;

- объяснением ФИО2 от 18 августа 2023 года, полученным с соблюдением требований КоАП РФ.

Наличие прямого умысла на нарушение ФИО1 общественного порядка нашло свое подтверждение, поскольку он, осознавая, что находится у подъезда дома 4 по ул. Ворошилова в г. Магнитогорске, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Оценив в совокупности эти доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что виновность ФИО1 доказана. Вышеизложенными доказательствами подтверждено, что своими действиями он явно нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу и противопоставляя свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811601201010001140, ОКТМО 75738000, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч <***>.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: