Производство № 2-1096/2023 (2-9572/2022;)
УИД 28RS0004-01-2022-012702-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании Дмитрию Константиновичу задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого истец указал, что 31 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>(5041483792), по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 603 000 рублей под 16,50 % годовых сроком на 895 дней.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 543 750 рублей 47 копеек, из них: 495 503 рубля 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 34 679 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 13 567 рублей 50 копеек – комиссия.
Поскольку имеющаяся по кредитному договору задолженность ответчиком погашена не была, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>(5041483792) от 31 мая 2012 года в сумме 543 750 рублей 47 копеек, из них: 495 503 рубля 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 34 679 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 13 567 рублей 50 копеек – комиссия, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 637 рублей 50 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения. С учетом изложенного, на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 31 мая 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>(5041483792), по условиям которого Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 603 000 рублей под 16,50 % годовых сроком на 895 дней.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Выпиской по лицевому счету за период с 31 мая 2012 года по 08 ноября 2022 года подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете, ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Из данной выписки также следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком, не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность по основному долгу составляет 543 750 рублей 47 копеек, из них: 495 503 рубля 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 34 679 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 13 567 рублей 50 копеек – комиссия (по страхованию).
Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что расчет заявленных ко взысканию процентов выполнен исходя из условий, заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***>(5041483792) от 31 мая 2012 года в сумме 543 750 рублей 47 копеек, из них: 495 503 рубля 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 34 679 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 13 567 рублей 50 копеек – комиссия (по страхованию).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 637 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 458 от 30 ноября 2022 года.
С учетом удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 637 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5041483792) от 31 мая 2012 года в сумме 543 750 рублей 47 копеек, из них: 495 503 рубля 56 копеек – просроченная ссудная задолженность, 34 679 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 13 567 рублей 50 копеек – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 637 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 23 марта 2023 года