07RS 0006-01-2023-002761-68 Дело 1-322

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 23 августа 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретаре Скульбеда О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М.,

подсудимого Ёлкина В.Е.,

защитника Джафарова Р.Х., представившего удостоверение №520 и ордер №4,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ёлкина В.Е., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

Ёлкин В.Е., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Ёлкин В.Е., 24 августа 2022 года, примерно в 10 часов 05 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №, и двигаясь со скоростью 29,12 км. в час по проезжей части ул. Ленина, со стороны пер. Хаирова в направлении пер. Лесной недалеко от дома №48 по улице Ленина в ст. Екатериноградская Прохладненского района КБР, проявив преступную неосторожность и не внимательность к дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушил требования части 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в том, что он проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не обеспечил безопасность своего движения, в результате чего в районе дома №48 по улице Ленина в с. Екатериноградская Прохладненского района КБР, допустил столкновение – наезд на велосипед, под управлением Ж., которая управляя велосипедом пересекала проезжую часть улицы Ленина, перпендикулярно слева направо относительно направления движения вышеуказанного автомобиля под управлением Ёлкина В.Е.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, велосипедисту Ж. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни повлекший за собой смертельный исход и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, причинены прижизненно, с давностью образования не более 1-х суток.

Подсудимый Ёлкин В.Е. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М. и защитником Джафаровым Р.Х. ходатайство подсудимого Ёлкина В.Е. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Потерпевшая Т. выразила своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заявила гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1000000 рублей.

Суд, заявленное Ёлкиным В.Е. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанного деяния, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется Ёлкин В.Е., относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 264 ч.3 УК РФ, с которым согласился Ёлкин В.Е., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ёлкин В.Е. суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Ёлкина В.Е. частичная компенсация морального вреда потерпевшей до судебного разбирательства на сумму 90 000 рублей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Ёлкин В.Е. по месту проживания характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью Ё ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, а совершенное им неосторожное преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый Ёлкин В.Е. в ходе судебного разбирательства принёс извинения потерпевшей и родственникам погибшей, имеет учённую степень кандидата биохимических наук.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ёлкина В.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить Ёлкину В.Е. наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с безопасностью движения с нарушением правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, суд не применяет к нему положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о взыскании с Ёлкина В.Е. компенсации морального вреда, связанной с гибелью её матери Ж., в размере 1000 000 рублей.

Подсудимый Ёлкин В.Е. и его защитник исковые требования потерпевшей стороны признали, но просили определить размер в пределах разумного.

В судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий по неосторожности Ёлкина В.Е. в результате ДТП погибла её мать Ж., потерпевшая Т. безусловно испытала нравственные и физические страдания. В связи с этим суд признает за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, суд исходит из обстоятельств дела, а также требований ст.ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий, причинённых потерпевшей, имущественного положения Ёлкина В.Е., его возраст, в том числе требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда в пользу Т. следует удовлетворить частично, определив в размере 500 000 рублей, с которым, то есть размером денежной компенсации в ходе прений сторон согласилась и потерпевшая.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Ёлкина Владимира Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ёлкину В.Е. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Ёлкина В.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанные этим органом дни для регистрации.

Меру пресечения Ёлкина В.Е., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Т. удовлетворить частично. Взыскать с Ёлкина В.Е. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Т..

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номерным знаком № и велосипед, находящиеся на хранении в МО МВД России «Прохладненский» вернуть соответственно Ёлкину В.Е. и Т., по вступлении приговора в законную силу; оптический СD-R диск с видеозаписью момента ДТП из ГКУ КБР «Безопасеая Республика» и СD-R диск с аналогичной записью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ёлкин В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов