Кировский районный суд города Омска

644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: <***>, факс <***>

Дело № 2-4184/2022 УИД: 55RS0001-01-2022-005973-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 7 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

помощника судьи Лаптевой А.Н.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Р.Н.В. к Ч.А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

с участием старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска У.С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н.В. обратилась в суд с иском к Ч.А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (кадастровый №). С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире проживала семья ее дочери – Ч.О.А., в том числе и супруг ее дочери Ч.А.М. В ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.М. собрал все свои вещи и выехал из квартиры, а в ДД.ММ.ГГГГ ее дочь расторгла брак с ответчиком. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, истец просила признать ответчика утратившим право пользования обозначенным жилым помещением.

Истец Р.Н.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Ч.А.М. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд отзыв в котором пояснил, что в настоящее время он зарегистрирован по адресу: .

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Кировского административного округа города Омска У.С.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: (кадастровый №), принадлежит на праве общей долевой собственности Р.Н.В., Т.А.В.Ч.О.А. по 1/3 доли у каждого, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с адресной справкой Управления по вопросам миграции Управления МВД России по Омской области ответчик Ч.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: .

Аналогичные сведения содержаться в копии паспорта гражданина Российский Федерации на имя ответчика.

Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик Ч.А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу, таким образом, требования истца о признании ответчика Ч.А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (кадастровый №) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Н.В. к Ч.А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ