УИД 10RS0011-01-2023-003786-48

(№5-249/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 г. г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (<...>) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, толкнул ФИО2, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол, после чего умышленно правой ногой нанёс ФИО2 <данные изъяты> причинив тем самым ФИО2 физическую боль, в результате чего у потерпевшей образовались телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г.Петрозаводску ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь супруга ФИО1 к установленной законом ответственности по факту причинения ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), требующем проверки на наличие состава административного правонарушения;

-заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены кровоподтёки на волосистой части головы в затылочной области, лице в области нижней челюсти слева, причинившие физическую боль, квалифицируемые экспертом как не причинившие вред здоровью (п. 9 приложения к приказу Минисресртва здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н); согласно выводам эксперта указанные повреждения возникли от воздействий (удары, сдавление) твёрдого тупого предмета и могли образоваться от ударов ногой. Высказаться с достоверностью о давности образования кровоподтёков на волосистой части головы в затылочной области, лице в области нижней челюсти слева не представляется возможным, так как в медицинских документах не указан их цвет, диагноз: «ушиб грудной клетки» не подтверждён объективными медицинскими данными и по этому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит;

- а также другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, принесение извинений потерпевшей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного, его имущественное положение (трудоустроен не официально, имеет доход), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>).

Судья А.В. Нуриева