№ 1-462/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Гармаевой А.Д.

с участием государственного обвинителя фио 2

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 4

подсудимого фио 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в <данные изъяты> минуты фио 3, находясь на участке местности рядом с домом <адрес>, с географическими координатами <номер> северной широты и <номер> восточной долготы, незаконно, умышленно приобрел, подняв с тротуара, без цели сбыта, для собственного употребления сверток, обернутый фрагментом липкой ленты черного цвета, с веществом, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № <номер> от <дата>, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № <номер>, массой вещества (смеси) 0,89 г, что является значительным размером, установленным постановлением Правительства Российской Федерации № <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе, когда примерно в 22 часа 45 минут <дата> в районе <адрес> <адрес> был остановлен старшим полицейским БП <номер> УВО по г. Владивостоку-филиала ФГКУ УВО ВНГ России и по ПК младшим сержантом полиции фио 1 и доставлен в ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> где в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут <дата> данный сверток с наркотическим средством массой 0,89 г был у него изъят в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый фио 3 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат фио 4 поддержал заявление фио 3, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый фио 3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 3 обвинение обоснованно и квалифицирует действия фио 3 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, имеет стабильный доход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в силу п «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении фио 3 не являлся, был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить фио 3 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

фио 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении фио 3 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,87 г, полимерный пакет с застежкой (гриппер), смывы с рук, контрольный смыв, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб