Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Катаевой А.А.
при секретаре Манаевой С.В.,
с участием истца ФИО3, ответчика ФИО6, его представителя - ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (истец) обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 (ответчик) компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО5 (мать ответчика), ФИО2, Свидетель №1 и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик «харкнул» в истца, чем намеренно оскорбил его.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что после встречи с <данные изъяты>, которая устроила провокацию, он высказал претензии. Жена истца работала на участке, во время конфликта она вышла на улицу, также вышел ФИО10, подошел к истцу и стал угрожать, жена стояла у калитки, во время разговора ФИО10 харкнул в меня (попал в область правого плеча) и побежал в сторону участка своей матери. Он побежал за ним, споткнулся и упал. Не смог его догнать. Истец был в футболке коричневого цвета, это была футболка сына. На футболке на английском языке имеется надпись Дубай. Указанными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выражающиеся в длительных переживаниях относительно унижения его чести и достоинства, стрессовой ситуации. Нравственные страдания выражались в том, что он испытал чувства стыда, унижение. Нравственные переживания из-за этой ситуации и пережитого унижения им испытываются до сих пор.
Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, подтвердил обстоятельства конфликта, указав, что плюнул в землю и пошел. Откуда на футболке истца появился след биологического материала, ему не известно. На экспертизу он не явился, т.к. ФИО1 многократно обращается в суд по надуманным поводам, у него нет времени на судебные тяжбы.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что ответчик не плевал в истца. Не доказан факт наличия биоматериала, принадлежащего ответчику, а также тот факт, что футболка принадлежит истцу. В делах об оскорблении срок исковой давности составляет три месяца, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что она работала на участке, супруг (ФИО9) работал за забором. Забор хорошо просматриваемый. К ФИО9 подошел ФИО10, он был один, они начали общаться, она слышала обрывки разговора, ФИО10 стал ФИО9 угрожать. ФИО9 подошел к нему на расстояние около полуметра и сказал. ФИО10 харкнул в ФИО9, как верблюд и побежал. ФИО9 побежал за ним, но упал через 10 метров, потом поднялся. ФИО10 убежал к своей матери. Когда ФИО9 шел домой, появилась ФИО10. ФИО9 был в коричневой футболке в этот момент, на футболке была надпись светлого цвета спереди и сзади, возможно. Биологические следы ФИО10 попали на грудь, не приятно было прикасаться к футболке. Когда супруг понервничает, он не может долго уснуть, если ночью проснется, до утра не может уснуть, он постоянно пьет ФИО8. Тяжело оскорбление переносит. На сегодня супруг не пережил данную ситуацию. Был оскорблен такими действиями и не может выкинуть из головы. Когда сняли футболку, положили ее в пакет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что они с мужем были в огороде, услышали крики, муж вышел, потом позвонила его мама, пожаловалась, что ее ударил ФИО9, муж сказал ФИО9, зачем он кидается на людей, в ответ ФИО9 стал его оскорблять, ФИО9 замахнулся, муж увернулся, ФИО9 взял кирпич, кинул в мужа, но промахнулся. Она не помнит, в чем был одет ФИО9, не видела, чтобы мой муж плевал. Жена ФИО9 рядом находилась тут же, рядом с их домом.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ФИО1 нанес один удар рукой по левому плечу ФИО5, причинив последней физическую боль. Что подтверждается материалами дела №.
ФИО5 после конфликта с ФИО1 обратилась с жалобой к своему сыну ФИО2, который, в свою очередь подошел на улицу к ФИО1 с целью выяснения отношений, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, ответчика и свидетелей.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в ходе конфликта ФИО2 допустил в адрес истца нецензурные слова и выражения, высказывая в неприличной форме негативное отношение к истцу, а также намеренно, с целью оскорбления, нанося вред его самоуважению, умышленно плюнул в ФИО1, попав в область правого плеча истца
По данному факту ФИО1 обратился в ОМВД России <адрес> с требованием привлечь к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, ст.5.61 КоАП РФ. Участковым уполномоченным было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КОАП РФ (мелкое хулиганство) (№).
По обращению ФИО1 прокурором <адрес> вынесено представление об устранении нарушений закона, допущены при рассмотрении обращений об административных правонарушениям в ОМВД по Краснокамскому городскому округу (№).
Процессуальное решение о наличии (отсутствии) состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП РФ в действиях ФИО2 не принято уполномоченным органом, что не может умалять право истца за защиту чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.
По ходатайству истца судом была назначена биологическая экспертиза, представлена истцом футболка. Из заключения экспертизы следует, что на футболке обнаружена слюна, которая принадлежит неизвестному мужчине, образец которого для сравнительного исследования не представлен. Исключается происхождение слюны от ФИО1 (№).
ФИО2 для забора биоматериала в лабораторию не явился, будучи извещен неоднократно, срок проведения экспертизы был продлен судом в связи с неявкой ФИО2
В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Учитывая, что при конфликте спорящих сторон присутствовали только их супруги, которые опрошены в судебном заседании, в качестве доказательства своих доводов истцом было заявлено ходатайство о назначении биологической экспертизы. Иным способом подтвердить доводы иска ФИО1, возможности не имеет. В отсутствие уважительных причин не явки ФИО2 для забора биологических образцов, суд полагает доказанным тот факт, что слюна, обнаруженная на футболке ФИО1 принадлежит ФИО2, поскольку последний уклонился от исследования, доводы истца не опровергнув.
В соответствии с п.5 ст.10 ГУ РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение является надлежащим и допустимым доказательством, в полном объеме отвечающим требованиям статьи 86 ГПК РФ. В совокупности с иными письменными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО4, подтверждает доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил в его адрес оскорбительные высказывания в нецензурной форме, а также плевок. Показания свидетеля Свидетель №1 не опровергают указанных доводов истца, поскольку она пояснила лишь, что не видела плевка. Показания истца и его супруги последовательны, полностью соответствуют объяснениям, которые были ранее даны при проведении проверки в рамках дел об административных правонарушениях 5-680/2023, 5-681/2023, подтверждаются заключением эксперта.
Кроме того, суду представлены сведения, что между сторонами существует длительный конфликт, наличия которого не отрицали истец и ответчик в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд критически относится к доводам стороны ответчика о том, что ФИО2 не выражался в адрес истца нецензурно.
Суд отклоняет доводы представителя ответчика, о том, что не доказан факт принадлежности футболки, представленной на исследование экспертам, ФИО1 Исходя из принципа добросовестности сторон, материалов дела, суд полагает данный довод не обоснованным. Футболка была передана и упакована в присутствии сотрудников аппарата суда именно истцом ФИО1, соответствует описанию в показаниях свидетеля.
В соответствии со статьями 2, 21 и 23 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Под неприличной формой оскорбления следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Неприличная форма оскорбления может быть выражена устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина и подобных оскорбительных действиях). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения и охраняются государством.
Действия ответчика, выразившиеся в высказывании ответчиком в адрес истца нецензурных слов и выражений в виде плевка, причинили моральный вред истцу. В указанной связи, в силу приведенных правовых норм на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, полагает, что разумной и справедливой будет компенсация в размере 10000 руб.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Х ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А.Катаева