УИД 52RS0045-01-2022-003208-78

Дело № 2-465/2023 (2-2662/2022)

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Требования истец мотивировала тем, что **** умер ее отец ФИО4, **** г.р. После его смерти истец, вместе с братом ФИО2, вступила в права наследования имуществом, принадлежащим отцу: <данные изъяты> Кроме указанного имущества ФИО4 на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (№), расположенную по адресу: ..., право собственности на которую за ФИО4 было признано на основании решения Саровского городского суда Нижегородской области от **** по гражданскому делу №, однако он в регистрирующий орган для оформления переход права собственности не обращался. По этой причине нотариусом ФИО5 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. Кроме истца наследниками имущества ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, являются его сын (брат истца) ФИО2 и мать (бабушка истца) ФИО3

ФИО1 просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю на квартиру (№, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил заявление о признании иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Саровского городского суда Нижегородской области от **** за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение вступило в законную силу ****.

ФИО4 умер ****, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты>

Спорная доля в квартире расположенной по адресу: ..., в наследственную массу нотариусом ФИО5 включена не была в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на нее за умершим ФИО4

Как следует из наследственного дела наследница ФИО3 отказалась по всем основаниям от наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Ответчиком ФИО2 исковые требования ФИО1 признаются в полном объеме, при этом ФИО2 разъяснены последствия признания иска, что подтверждается его письменным заявлением, адресованным суду от 20.02.2023 года.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 (общая собственность) ГК РФ об общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая отказ от наследства ответчика ФИО3 и признание исковых требований ответчиком ФИО2 и на основании установленных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженкой ..., паспорт №, зарегистрированной по адресу: ..., право собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (№).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья Э.В. Ковалев