Решение по делу № 2-160/2023 от 20.03.2023

дело № 2-160/2023

25RS0030-01-2023-000003-24

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.,

при секретаре Горбунковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 29.01.2019 года Взыскатель предоставил Должнику денежную сумму в размере 1000000 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее 29.01.2024 года, включительно, полностью погасить кредит ПАО «РОСБАНК», а также ежемесячно уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Договор Заемщиком подписан лично.

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату Кредита и своевременной уплате процентов.

Задолженность за период с 29.04.2022 по 08.12.2022 года составила 529912,66 рублей, в том числе: 477719,46 рублей - задолженность по основному долгу, 52193,20 рублей- задолженность по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.01.2019 года в размере 529912,66 рублей в том числе: 477719,46 рублей - задолженность по основному долгу, 52193,20 рублей- задолженность по процентам; сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – 8499,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.01.2019 года, по которому взыскатель предоставил должнику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 25 874,92 рубля.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,05% с суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается представленным истцом выпиской с лицевого счета.

В настоящее время полный возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, размер задолженности ФИО1 за период с 29.04.2022 по 08.12.2022 года составила 529912,66 рублей, в том числе: 477719,46 рублей - задолженность по основному долгу, 52193,20 рублей- задолженность по процентам.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспорена ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ должником не представлено суду доказательств наличия перед истцом задолженности в ином размере.

Ответчику 29.08.2022 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое не исполнено.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8499,13 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 06.12.2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от 29.01.2019 года задолженность образовавшуюся за период с 29.04.2022 по 08.12.2022 года в размере 529912,66 рублей, в том числе: 477719,46 рублей - задолженность п основному долгу, 52193,20 рублей- задолженность по процентам, а также судебные расходы в размере 8499,13 рублей, а всего 538411,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Грицун М.Ю.