РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6803/2022 по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ОПФР по Москве и адрес о признании права на ежемесячное пособие, об обязании назначить ежемесячное пособие, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ОПФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что она является единственным родителем ребенка паспортные данные, в отношении которого предусмотрена на основании судебного решения уплата алиментов. Размер среднедушевого дохода ее семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в адрес. Также она является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере сумма, алименты на содержание сына в размере сумма, таким образом, на каждого члена ее семьи приходится примерно сумма, тогда как величина прожиточного минимума в адрес в 2021 г. составляла сумма

Истец ссылается на то, что 15.07.2021 она обратилась в ГУ-УПФР № 32 по адрес и Московской с заявлением на выплату ежемесячного пособия, 25.08.2021 ей было отказано, 21.10.2021 она вновь обратилась за назначением ежемесячного пособия, 10.11.2021 ей было повторно отказано, 28.12.2021 она в третий раз обратилась с аналогичным заявлением в ПФР, 11.01.2022 ей снова было отказано в назначении пособия.

С указанным решениями истец не согласна, считает, что имеет право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Согласно первоначальному исковому заявлению, истец просила суд признать за ней право на ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, обязать ГУ-ОПФР по адрес и адрес назначить ей ежемесячное пособие на ребенка фио паспортные данные с момента обращения с заявлением о назначении ежемесячного пособия с 15.07.2021, взыскать с ГУ-ОПФР по адрес и адрес расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере сумма

23.05.2022 фио представила в материалы дела исковое заявление, в котором уточнила требования, указала, что пособие ей выплачено полностью, просила взыскать с ответчика судебные издержки сумма и почтовые расходы за отправление документов в суд.

В судебное заседание истец фио, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в котором указала, что первая часть иска ПФР выполнена (пособие уже получает), просила взыскать судебные расходы на юриста и почтовые отправления согласно квитанциям, представленным в дело.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил возражение на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что фио 15.07.2021 обратилась в ГУ-ОПФР по адрес и адрес с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Решением ГУ-ОПФР по адрес и адрес от 25.08.2021 № 0001.001557/2021-0088421 ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, причина отказа – наличие в заявлении недостоверных или неполных данных, комментарий к принятому решению – нет сведений о решении суда.

21.10.2021 фио повторно обратилась в ГУ-ОПФР по адрес и адрес с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Решением ГУ-ОПФР по адрес и адрес от 10.11.2021 № 0001.001557/2021-0232454 ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, причина отказа – наличие в заявлении недостоверных или неполных данных, комментарий к принятому решению – наличие в заявлении недостоверных или неполных данных (заполнить все реквизиты по суду и обязательно заполнить № и дату судебного производства об алиментах).

28.12.2021 фио вновь обратилась в ГУ-ОПФР по адрес и адрес с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.

Решением ГУ-ОПФР по адрес и адрес от 11.01.2022 № 0001.001557/2021-0284662 ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, причина отказа – отсутствие у заявителя или трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов от трудовой, предпринимательской или интеллектуальной деятельности, пенсий, стипендий, денежного довольствия военнослужащих и приравненных к ним категорий, доходов в рамках применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», ежемесячного пожизненного содержания вышедших в отставку судей, доходов, полученных за пределами Российской Федерации, за расчетный период, при отсутствии уважительных причин отсутствия таких доходов, комментарий к принятому решению – заявитель не имеет трудовой деятельности.

30.03.2022 ответчиком принято решение № 0001.001557/2021-02899745 о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1, поскольку она является родителем ребенка фио паспортные данные, пособие назначено на срок с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец обратилась в Шатурский городской суд адрес с исковым заявлением 28.01.2022. В дальнейшем дело было передано для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 принято ответчиком 30.03.2022, то есть после обращения в суд с исковым заявлением.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (соглашение от 24.01.2022 № 01-34-994, квитанция от 24.01.2022 № 059581), почтовые расходы в размере сумма и сумма (квитанции от 26.01.2022)

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела истец не поддерживает требования о взыскании сумм ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ежемесячное пособие было назначено после обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и почтовых расходов в сумме сумма (сумма х 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ-ГУ ОПФР по Москве и адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) расходы по оплате юридических услуг в размере в размере сумма и почтовые расходы в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио