Решение по делу № 2-384/2025 от 05.05.2025 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2 -384/2025

УИД № 27RS0015-01-2025-000370-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием помощника прокурора Ванинского района Несмеянова В.Р.,

истца ФИО2,

представителя истца – ФИО3, действующего на основании доверенности 27 АА 2243174 от 18.03.2025, выданной сроком на 3 года с запретом на передоверие,

представителя ответчика ООО «Кристалл» - ФИО4, действующей по праву занимаемой должности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кристалл» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Кристалл» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 17.12.2024 года в районе 12 часов 00 минут истец выходя из подъезда и спускаясь по обледеневшей уличной лестнице первого подъезда дома № 7 по улице Молодежная в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края поскользнулся и упал на спину, почувствовал сильную боль в плече и рука не шевелилась. Далее прохожие вызвали скорую помощь, и он был доставлен в приемное отделение КГБУЗ «Ванинская ЦРБ», где ему была оказана первичная медицинская помощь и поставлен диагноз: Закрытый вывих головки плечевой кости справа. После чего в период с 18.12.2024 по 14.01.2025 года он находился на лечении. С момента получения травмы и в течение всего периода времени нахождения на излечении истец испытывал мучительные боли в области плеча, что сопровождалось бессонницей, а также он был лишен возможности трудится и вести обычный образ жизни. В настоящее время при смене погоды он вынужден принимать обезболивающие препараты, так как боли периодически возобновляются. Таким образом истец считает, что причинение вреда его здоровью имело место вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком, который осуществляет управление указанным многоквартирным домом, своих обязательств по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома по улице Молодежная д.7 в п.Ванино Ванинского района Хабаровского края.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал. Пояснил, что 17.112.2024 производил монтаж оборудования в квартире дома № 7 по улице Молодежная в п. Ванино. В период выполнения работ он несколько раз спускался и поднимался по крыльцу. На лестнице был песок. Возвращаясь с заявки в период с 12 час. до 13 час. За перила он не держался, руки были заняты оборудованием. Спускаясь по крыльцу, упал на 3 или 4 ступеньке, почувствовал сильную боль, услышал щелчок в районе правой лопатки. Очевидцы вызвали «Скорую помощь», его доставили в приемный покой «Ванинской ЦРБ», где ему сделали рентген, под наркозом вправили вывих, загипсовали. Он испытывал и до настоящего времени продолжает испытывать ноющие боли, по ночам беспокоит бессонница, принимает обезболивающие препараты. Он правша, поэтому был нарушен его привычный образ жизни в быту, он не мог управлять автомобилем. Полагал, что заявленной суммы в размере 300 000 руб. достаточно для компенсации причинённых ему моральных и нравственных страданий.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление ФИО2 поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Кристалл» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ООО «Кристалл» является управляющей компанией на основании договора от 21.08.2015 г. № 36 управления многоквартирным домом № 7 по ул. Молодежная в п. Ванино. В зимний период компания производит уборку придомовой территории согласно Постановлению Госстроя РФ от 29.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в том числе лроизводится очистка тротуаров от снега и наледи, а при возникновении скользкости осуществляется ручная обработка покрытий пескосоляной смесью. Данный вид работ осуществляет подрядчик на основании договора подряда по заявкам ООО Кристалл» с учетом погодных условий. В течение декабря 2024 года производилась очистка проезжай части двора спецтехникой, очистка тротуаров и крылец ручным трудом, посыпка тротуаров и крылец по вышеуказанному адресу производилась 04.12.2024, 16.12.2024, 17.12.2024 г. Во исполнение норм жилищного законодательства РФ управляющей компанией ООО «Кристалл» приняты исчерпывающие меры по обеспечению надежности и безопасности использования общего имущества многоквартирного дома. Более того, анализ журнала регистрации заявок от населения позволяет сделать вывод о том, что работы в декабре 2024 г. по исключению скользкости во дворе выполнены качественно, так как не подано ни одной жалобы или обращения по данному факту ни с одного многоквартирного дома, находящегося в управлении компании. В своем исковом заявлении гражданин ФИО2 утверждает, что поскользнулся, спускаясь по обледеневшей лестнице, между тем, лестничный марш крыльца первого подъезда так же был обработан пескосоляной смесью, более того оборудован перилами. То есть при соблюдении элементарных правил осторожности падения на данном участке исключены. Падение в таком случае возможно было бы при использовании обуви ненадлежащего качества и/или несоответствующей сезону, нарушение работы вестибулярного аппарата, а так же иные нарушения здоровья, оказывающие неблагоприятное действие на устойчивость, банальная невнимательность. Управляющая компания ООО «Кристалл» при обработке скользкости использует пескосоляную смесь, в состав которой входит такое противогололедное средство как галит (соль техническая), зарекомендовавшее себя как средство для быстрого растапливания наледи. Ежедневно осуществляется проверка придомовых территорий домоуправом компании с осуществлением фотовидеофиксации, в случае выявления каких-либо нарушений, в том числе скользкости/наледи, принимаются безотлагательные меры по устранению, такие как дополнительная посыпка пескосоляной смесью либо производятся работы по ее скалыванию. В период с 17.01.2024 по 03.03.2025 г. (дата получения искового заявления) Истец ФИО2 в компанию ООО «Кристалл» с заявлением о досудебном возмещении какого-либо ущерба не обращался, о факте своего падения на территории не сообщал. Просит суд отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правилам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, Акта № 2 о несчастном случае на производстве ФИО2 являющийся работником - инсталлятор Хабаровского филиала ПАО «Ростелоком», структурное подразделение сервисный центр г. Советская Гавань 17.12.2024 г. около 10:00 прибыл для выполнения работ по заявке абонента в многоквартирный дом по адресу: <...>. После окончания работ, выходя из подъезда, инсталлятор поскользнулся на обледеневшей лестнице и упал на спину, почувствовал щелчок и сильную боль в плече – рука не шевелилась. Подъезжавший к дому сосед вызвал скорую помощь и пострадавшего доставили в больницу. В п.8.2 Акта указано, что опасным производственным фактором является обледеневшая лестница подъезда. Пункт 9.2. у ФИО2 диагностирован S 43.00 закрытый первичный вывих головки плечевой кости справа.

В качестве причин несчастного случая значатся: основная – неосторожность, невнимательность, поспешность работника; сопутствующая – неудовлетворительное состояние территории и проходов (входов) в здание (п.10 Акта).

Согласно справке КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут обратился в медицинское учреждение, поставлен диагноз <данные изъяты>, оказана помощь, рекомендации: обезболивание, на прием к травматологу 18.12.2024 г.

Согласно справке КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от 16.01.2025 г. ФИО2, инсталлятор, ПАО Ростелеком, проходил лечение в КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» у врача травматолого-ортопеда поликлиники в период с 18.12.2024 г. по 14.01.2025 г. в связи с несчастным случаем на производстве, диагноз S 43.00 вывих плечевой сустава справа.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также копиями карт КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» № амбулаторного пациента с травмой, медицинской картой пациента № из которой также следует, что истец в период с 18.12.2024 г. по 14.01.2025 г. был нетрудоспособен, находился на больничном.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Деятельность по содержанию общего имущества дома является одной из основных обязанностей управляющей компании (ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч.1.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 ст.161 ЖК РФ.)

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 24 раздела 3 «Работы и услуги по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме» минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного, постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года включают в себе в том числе: сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что управление многоквартирным домом № 7 по ул. Молодежная п. Ванино осуществляет управляющая компания - ООО «Кристалл».

Как следует представленного представителем ответчика журнала регистрации обращений в диспетчерскую службу за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 ФИО2 в управляющую компанию ООО «Кристал» по факту падения на обледеневшей лестнице 17.12.2024 г. не обращался.

Согласно кассового чека ООО «РВБ» от 05.12.2024 г. ООО «Кристалл» приобретен Галит Реагент от гололеда противогололёдная в количестве 10 упаковок по 25 кг., каждая.

Согласно Актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему от 03.12.2024 г., заказчик ООО «Кристалл», индивидуальным предпринимателем ФИО5 выполнены работы по уборке придомовой территории д.7 по ул. Молодежная в п. Ванино специализированной техникой; от 04.12.2024 г., от 16.12.2024 г., от 17.12.2024 г. выполнена посыпка пескосоляной смесью тротуаров, крылец, проезжей части.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. 3 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вред здоровью истцу был причинен ответчиком по причине ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно: лестница подъезда многоквартирного дома № 7 по ул. Молодежная в п. Ванино управляющей компанией не была очищена ото льда, вследствие чего 17.12.2024 г. при спуске с лестнице произошло падение истца. Доказательств, исключающих вину управляющей организации, ответчиком суду не представлено.

ООО "Кристалл" не опровергло наличие собственной вины в падении истца, выразившейся в содержании лестницы в ненадлежащем состоянии.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО "Кристалл", суд руководствуется пунктом 1 статьи 1099, пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", о том, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО2 суд учитывает обстоятельства причинения увечья истцу, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных падением с лестницы многоквартирного дома, длительность лечения и нетрудоспособности истца, его возраст, состав семьи, испытываемые истцом бытовые неудобства, изменение привычного образа жизни, степень вины ответчика ООО "Кристалл", действия ответчика, направленные на исключение скользкости, требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, будет отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Таким образом, с ответчика ООО «Кристалл» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Кристалл» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кристалл» в пользу ФИО2 200 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Кристалл» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025