Решение по делу № 2-702/2023 от 03.07.2023

18RS0027-01-2023-000547-84 Дело № 2-702/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору № ***, заключенному ответчиком с АО «***» ***, исчисленной за период с 01 октября 2015 года по 28 июля 2017 года в размере 155361,25 руб., в том числе: 12505,91 руб. – основной долг; 24555,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5800 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4307,22 руб.

Требования обоснованы тем, что АО «***» на основании заключенного *** договора № *** предоставил ФИО1 денежные средства по договору кредитной карты с лимитом кредитования 80000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась указанная задолженность на 28 июля 2017 года в размере 155361,25 руб.

01 октября 2015 года АО «Связной Банк» уступило права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась по кредитному договору АО «***» по договору уступки прав требований № 183.

28 июля 2017 года АО «***» уступило права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась по кредитному договору ООО «Феникс» по договору уступки прав № 2.

28 июля 2017 года ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела судом установлено, что АО «Связной Банк» на основании заключенного *** договора кредитной карты № *** предоставило ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 80000 руб. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствие с тарифами АО «Связной Банк» (л.д. 10) в размере не менее 5000 руб. ежемесячно в срок по 15 число каждого месяца.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 июля 2017 года в размере 155361,25 руб., в том числе: 12505,91 руб. – основной долг; 24555,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 5800 руб. – штрафы.

28 июля 2017 года ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности.

Судебный приказ по делу ***, выданный мировым судьей судебного участка *** 29 мая 2020 года, которым указанная задолженность взыскана с ФИО1, отменен 15 июля 2020 года (л.д. 51).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем случае указанный срок подлежит исчислению с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права – с даты не внесения заемщиком очередного периодического платежа.

Тарифами банка установлено внесение платежей ежемесячно 15 числа каждого месяца, размер минимального платежа установлен 5000 руб.

Согласно расчету задолженности (л.д. 14) последняя операция по счету ответчиком осуществлена 15 декабря 2015 года – пополнение на сумму 5000 руб. Таким образом, датой внесения следующего периодического платежа являлась дата 15 января 2016 года, размер платежа должен был составить не менее 5000 руб.

Количество платежных периодов с учетом суммы задолженности на указанный период 127508,80 руб. должно было составить 26, соответственно, последний платеж должен был быть внесен 15 марта 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности по последнему периодическому платежу истек 16 марта 2020 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 21 мая 2020 года посредством направления заявления почтовой связью (дело 2-633/2020), то есть по истечении срока давности.

С исковым заявлением истец обратился в суд 31 марта 2023 года путем направления иска через отделение связи Почты России.

Таким образом, оснований для продления срока исковой давности не имеется.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН ***, к ФИО1, паспорт серия ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 155361,25 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4307,22 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья С.Н. Торхов