УИД: 74RS0006-01-2025-001399-86

Дело №2-2710/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.,

при секретаре Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, возложении обязанности по производству социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его недостойным наследником, отстранении ФИО2 от наследования после смерти сына ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 февраля 2025 г. в ходе военной операции погиб ее сын ФИО3 Истцу как матери была направлена справка о получении льгот и мер социальной поддержки, установленных законом (адрес) от (дата) №-ЗО и извещение о гибели при выполнении специальных задач. У ФИО3 нет иных наследников первой очереди: ни супруги, ни детей. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 также является его биологический отец-ФИО2 Истец просит признать ФИО3 недостойным наследником, поскольку он злостно уклонялся от содержания материального обеспечения сына, не занимался воспитанием его, не виделся с ним, не проводил с ним время, не дарил подарки, никогда не общался, так как ответчик не желал поддерживать контакт. Кроме того, у ответчика нет не одной фотографии с сыном, не интересовался его судьбой с малолетнего возраста, не оказывал материальную поддержку, не участвовал в проводах на СВО и в его похоронах.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, согласно которым, просила отстранить ФИО2 от наследовании по закону после смерти сына ФИО3, обязать АО «СОГАЗ», Министерство обороны РФ произвести все полагающиеся выплаты за гибель на СВО – матери ФИО1

Определением суда о принятии искового заявления к производству от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «СОГАЗ», Министерство социальных отношений (адрес), Министерство обороны РФ, Военный комиссариат (адрес).

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечены войсковая часть №, войсковая часть №, ФИО4 (родная сестра погибшего).

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнений настаивала в полном объеме. В дополнение указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1993 года по 2000 год. Он неоднократно во время брака уходил из семьи к другим женщинам. Первый раз ушел в 1996 году, оставив ее с маленькой дочерью ФИО5, затем вернулся и, когда сыну ФИО3 исполнилось 2 года вновь ушел из семьи. Она подала на развод с ответчиком в 2000 году, поскольку он не участвовал в содержании и воспитании своих детей. Алименты на содержание сына взыскала еще в 1998 году. С детьми он не общался, в их жизни никак не участвовал, не провожал сына на СВО и не участвовал в его похоронах.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации.

Представители третьих лиц Министерства социальных отношений (адрес), АО «СОГАЗ», Министерства обороны РФ, Военного комиссариата (адрес), ФИО4, представитель войсковой части №, войсковой части № в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, (дата) при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции погиб ФИО3, что подтверждается извещением от (дата), № Военного комиссариата Курчатовского и (адрес)ов (адрес), свидетельством о смерти от (дата) №IV-ИВ 890312.

Согласно свидетельства о рождении I-ИВ № - ФИО3 в графе «мать» указана: ФИО6, в графе «отец» указан ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти от 24.02.2025г., ФИО3 умер 03.02.2025г.

Из справки о заключении брака №А-00828 от 18.02.2025г. следует, что ФИО7 с 26.03.1993г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ИВ № от (дата) брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут 15.09.2000г. на основании решения Калининского районного суда (адрес) от (дата).

ФИО6 после заключения брака с ФИО4 03.03.2006г. присвоена фамилия- ФИО8 (повторное свидетельство о заключении брака от 22.05.2007г.).

Согласно сведений Центрального отдела Управления ЗАГС Администрации (адрес) исх.№В00298 от (дата) и справки об отсутствии государственной регистрации акта гражданского остояния №А-00829, данные о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении детей, отцом которых является ФИО3 и о регистрации брака, не обнаружены.

Согласно справке Министерство обороны РФ (пункта отбора на военную службу по контракту 1 разряда (адрес)), ФИО3, (дата) года рождения поступил на военную службу по контракту в период действия Указа Президента РФ от (дата) № «Об объявлении частичной мобилизации в РФ и направлен в воинское формирование, осуществляющее решение задач, поставленных Президентом РФ (дата)». Справка выдана матери ФИО1 для поучения льгот и мер социальной поддержки, установленных законом (адрес) от (дата) №-ЗО «дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, (адрес) и Украины.

Согласно выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту 1 разряда (адрес) от (дата) №дсп, рядовой запаса ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

Согласно ответа нотариальной палаты (адрес) от (дата) №, наследственное дело после смерти ФИО3, (дата) рождения умершего 2(дата) не заводилось.

Из ответа Министерства социальных отношений (адрес) от (дата) № следует, что ФИО3 назначена единовременная выплата в размере 705 000 руб. и направлена на его лицевой счет. Согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе социальной защиты населения (адрес) и информации Калининского управления социальной защиты населения Администрации (адрес) следует, с заявлением о получении единовременной выплаты члены семьи ФИО3, а именно мать ФИО1, отец ФИО2 не обращались.

Согласно ответа Военного комиссариата (адрес) от (дата) за №, ФИО2 за выплатами предусмотренным ФЗ от (дата) №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», от (дата) №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников принудительного исполнения РФ, указом Президента РФ от (дата) № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», Приказом Министерства обороны РФ от (дата) №, не обращался. Мать ФИО1 обратилась в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата (Курчатовского и (адрес)ов (адрес)) по вопросам положенных выплат за погибшего сына ФИО3 Документы на выплаты переданы нарочно представителю войсковой части 90600 ФИО9

Из ответа АО «СОГАЗ» от (дата) следует, что (дата) поступил комплект документов для осуществления выплат членам семьи погибшего военнослужащего ФИО3 По состоянию на (дата) выплаты не производились, документы находятся на рассмотрении.

Согласно ответа Министерства обороны РФ по Центральному военному округу от (дата), в связи с гибелью ФИО3 была перечислена матери ФИО1 2500000 руб. Приказ на единовременную выплату отцу ФИО2 не издавался, выплата не производилась. Страховые выплаты осуществляются страховой компанией «СОГАЗ».

Согласно справки Министерства обороны (адрес) от (дата), ФИО3, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 90600, относящейся к Министерству обороны РФ, погиб (дата) вследствие военной травмы, полученной им при исполнении обязанностей военной службы. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, при участии в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины. С военной службы уволен (дата) В личном деле ФИО3 значатся члены семьи: отец ФИО2(отстранен от наследования), мать ФИО1

Согласно ответа Калининского РОСП (адрес) на запрос суда, (дата) было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО10 на содержание сына ФИО3 Остаток задолженности по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 по состоянию на (дата) составляет 957 522 руб. 73 коп..

Из представленной истцом характеристики МАОУ СОШ № (адрес) на ФИО3, следует, что отец ФИО2 воспитанием сына не занимался, успехами в школьной жизни не интересовался. Классные руководители с отцом знакомы не были, кроме того родительские собрания не посещал, в школьных мероприятиях с ребенком не участвовал.

Кроме того, истом представлены доказательства того, что захоронением сына ФИО3 полностью занималась она, что подтверждается договором на оказание услуг в проведении похорон от (дата), чеки, квитанции.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО5, подтвердила доводы своей матери ФИО1 Оснований не доверять показаниям ФИО5, у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе представленными истцом фотографиями, подтверждающими, что все семейные праздники отмечались в отсутствие ответчика.

На основании пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Там же в части 4 указано, что правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Как указано в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, с учетом разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования ФИО1 об отстранении ФИО2 от наследования после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата) подлежат удовлетворению, поскольку достоверно в суде установлен факт злостного уклонения ФИО2 от воспитания и содержания своего сына ФИО3.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности на АО «СОГАЗ», Министерство обороны РФ произвести все полагающиеся выплаты за гибель сына на СВО – матери ФИО1, поскольку в суде не установлено фактов нарушения данными органами прав истца на получение всех необходимых выплат. Кроме того, истцом данные органы не были заявлены в качестве ответчиков по делу. В связи с чем, на них не может быть возложена какая либо обязанность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, возложении обязанности по производству социальных выплат, удовлетворить частично.

Отстранить ФИО2, (дата) года рождения, паспорт гражданина РФ № № от (дата)., от наследования после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата)

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.Е.Вардугина

Мотивированное решение составлено 04 августа 2025 года

Судья:

УИД: 74RS0006-01-2025-001399-86