Определение по делу № 2-763/2023 от 21.07.2023

УИД: 60RS0020-01-2023-000959-12

Производство № 2-763/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 июля 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре Шипова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Синтез Технолоджи» о признании незаконным и отмене приказа о расторжении трудового договора и увольнении, восстановлении в должности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Синтез Технолоджи» о признании незаконным и отмене приказа № 4 от 10.04.2023 о расторжении трудового договора и увольнении, восстановлении в должности разнорабочего, взыскании среднего заработка в размере 3460 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что с 08.10.2020 истец осуществляет трудовую деятельность в ООО «Синтез Технолоджи» в должности сборщика ростовых ячеек, с 04.07.2021 он также совмещает должность разнорабочего. Поскольку с января 2023 года ответчик систематически допускал просрочки выплаты заработной платы, 10.03.2023 истец на основании ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) уведомил ответчика о приостановке работы до погашения задолженности по заработной плате.

С 13.03.2023 истец на работе отсутствовал. В период с 13 по 13.03.2023 ответчик не предпринимал никаких мер, направленных на урегулирование ситуации, с истцом не связывался, требований о предоставлении объяснений отсутствия на рабочем месте не предъявлял. 30.03.2023 генеральный директор ФИО2 посредством мессенджера Telegram уведомила истца о готовности погасить задолженность 30.03.2023, а также сообщила истцу о необходимости приступить к работе не позднее дня, следующего после получения уведомления. Задолженность по заработной плате была погашена, однако не была выплачена компенсация за задержку выплаты заработной платы. 31.03.2023 Истец прибыл на работу, где в течение всего трудового дня осуществлял трудовые обязанности по основной и совмещенной должности. Примерно в 16.30-17.00 31.03.2023 истец был приглашен на беседу, в ходе которой генеральный директор в присутствии директора по производству и заместителя главного бухгалтера предложил ему уволиться по собственному желанию во избежание дальнейших проблем. 03.04.2023 истец прибыл на работу, однако попасть на свое рабочее место ему не удалось, поскольку электронный пропуск-ключ не сработал, и сотрудники охраны отказались пропускать его без объяснения причин. По телефону он пытался связаться с генеральным директором для выяснения указанных обстоятельств, однако никаких разъяснений получено не было. В связи с этим истец отправился в Трудовую инспекцию, где ему было разъяснено о необходимости подготовки и направления письменного заявления. Примерно в 17 часов 48 минут истец посредством сервиса онлайн-инспекция подал в Трудовую инспекцию соответствующую жалобу. С 03.04.2023 истец по указанию генерального директора и директора по производству осуществляет трудовые функции в помещении столовой и на прилегающей к зданию производственного цеха территории, допуск в производственный цех ему запрещен. 04.04.2023 истец был ознакомлен с актами о нарушении трудовой дисциплины за период с 13 по 29.03.2023, 03.04.2023 (прогулы), в которых указал о своём несогласии. 05.04.2023 истцу были вручены требования о предоставлении письменных объяснений по фактам нарушений трудовой дисциплины. 07.04.2023 истец направил письменные объяснения ответчику посредством электронного почтового отправления. 10.04.2023 он был ознакомлен с актами об отказе дать письменные объяснения, указав о своем несогласии, поскольку объяснения были им оправлены почтовой корреспонденцией 07.04.2023. 10.04.2023 истцу был вручен приказ ООО «Синтех Технолоджи» № 4 от 10.04.2023, в соответствии с которым трудовой договор с истцом расторгнут, истец уволен с занимаемой должности разнорабочего на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а также произведена выплата в связи с увольнением с должности разнорабочего в размере 14840 рублей 24 копейки. На момент подготовки иска истец продолжает работать у ответчика в должности сборщика ростовых ячеек, каких-либо дисциплинарных взысканий к нему более не применялось. У ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате. Истец полагает, что увольнение с занимаемой должности разнорабочего является незаконным и нарушающим его трудовые права, поскольку произведено без учета предшествующего поведения истца, его отношения к труду, отсутствия дисциплинарных взысканий и без учета фактических обстоятельств произошедшего, с нарушением норм трудового законодательства. В связи с этим просит восстановить его на прежней работе - в должности разнорабочего, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 3460 рублей 66 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец в полном объёме отказывается от заявленных требований к Ответчику. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу разъяснены и понятны.

2. В срок не позднее 01 августа 2023 года Ответчик изменяет формулировку причины увольнения Истца с должности разнорабочего на расторжение трудового договора № 3/2021-ТД от 04 июня 2021 года по соглашению сторон (пункт 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации), а также вносит соответствующие исправления в кадровые документы и трудовую книжку Истца, в том числе отменяет изданный Ответчиком в связи с увольнением Истца приказ N 4 от 10 апреля 2023 года. При этом дата увольнения Истца - 10 апреля 2023 года не подлежит изменению.

3. Ответчик обязуется в срок не позднее 01 августа 2023 года выплатить Истцу компенсацию в размере 120 060 (ста двадцати тысяч шестидесяти) рублей 00 копеек посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца № №

4. Судебные расходы между Сторонами распределяются следующим образом:

Понесенные Истцом расходы по оплате услуг представителя Истца ФИО3 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей относятся на Ответчика и возмещаются Ответчиком Истцу не позднее 01 августа 2023 года посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Истца №

Иные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу также не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Обязательства Ответчика перед Истцом, установленные абзацем 2 пункта 4 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненным с момента уплаты денежных средств в установленном размере и сроки.

В случае просрочки выплаты денежных средств на условиях настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу пени (неустойку) в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

6. Стороны устанавливают, что после подписания настоящего мирового соглашения они не будут иметь друг к другу никаких иных материальных требований, которые вызваны возникновением спора, за исключением случаев неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по настоящему Мировому соглашению.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны просят Псковский районный суд Псковской области утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон по делу и один экземпляр для Псковского районного суда Псковской области.

Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения согласованы и одобрены сторонами, составлены на отдельном документе, который подписан истцом, представителем ответчика и приобщен к делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).

В силу части 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, и, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, что его условия связаны с заявленными исковыми требованиями, с учетом позиции прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения в представленной редакции, суд утверждает указанное мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Синтез Технолоджи», ОГРН №, в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, по условиям которого:

4. Судебные расходы между Сторонами распределяются следующим образом:

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Копия верна

Судья Д.А. Савкин