Дело № 2-78/2023

УИД 04RS0003-01-2023-000085-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Бичура 30 марта 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре судебного заседания Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 09 августа 2011 года по 25 марта 2020 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 211 434,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, должнику была предоставлена кредитная банковская карта, что подтверждается распиской в ее получении. По условиям соглашения о кредитовании счета, должник принял на себя обязательство возвратить банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, своих обязательств по возврату денежных средств должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Агентство по реструктуризации кредитов». 04 сентября 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии№ уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». 25 марта 2020 года ООО «Микрофинанс-Владивосток» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 211 434,55 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 149 763,88 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 44 345,59 рублей, сумма штрафа (пени) 17 325,08 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены, размер задолженности составил 211 434,55 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Бюро Судебных Взысканий», против вынесения заочного решения не возражает, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу». Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «Восточный экспресс банк» кредитную карту, между сторонами заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 100 000 рублей со сроком возврата – до востребования, под 25% годовых.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор между банком и ответчиком заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, с которыми он согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с названными документами ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту путем внесения на счет минимального платежа в течение платежного периода согласно информации, указанной в заявлении клиента о заключении договора.

27 мая 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

04 сентября 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток».

25 марта 2020 года ООО «Микрофинанс-Владивосток» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 211 434,55 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 149 763,88 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 44 345,59 рублей, сумма штрафа (пени) 17 325,08 рублей.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истцом мировому судье судебного участка Бичурского района Републики Бурятия было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ответчика возражениями мировым судьей определением от 06 октября 2022 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору (просроченный основной долг), предъявленная ко взысканию, по состоянию на 25 марта 2020 года составляет 211 434,55 руб.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Так, при подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме 5 314,35руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебных Взыканий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Бюро Судебных Взысканий» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 434 (двести одиннадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Бюро Судебных Взысканий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314,35 (пять тысяч триста четырнадцать) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Бичурский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева