РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 9 февраля 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 9 февраля 2023 года
с участием
ФИО1
гражданское дело № 2-862\2023 (УИД № 05RS0018-01-2022-001632-40) по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 559 167 руб. 11 коп. задолженности по кредитному договору №/Y3R0488R2Q0АQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб.,
УСТПАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее- банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- заемщик или ответчик) о взыскании 559 167 руб. 11 коп. задолженности по кредитному договору №/Y3R0488R2Q0АQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб.
В обоснование своих требований оно указало, что на основании заявления ФИО1 по кредитному договору №/Y3R0488R2Q0АQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику кредит на сумму 500 000 руб., однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность на сумму 559 167 руб. 11 коп. в том числе по основному долгу – 499 600 руб., по процентам 54 510 руб. 78 коп., кроме того, в силу условий договора ответчик должен уплачивать неустойку за нарушение сроков погашения кредита и процентов и сумма неустойки составляет 4 996 руб. 33 коп., при подаче иска банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 791 руб. 67 коп, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
ФИО1 свои письменные возражения на иск не представил, в судебном заседании признал иск, о чем в протокол судебного заседания внесена запись, которая подтверждается аудиозаписью.
Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 К РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №/Y3R0488R2Q0АQ0QS9B от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 33.6 % годовых, во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику кредит на сумму 500 000 руб.
Эти факты в судебном заседании не отрицал сам ФИО1
По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).
В судебном заседании установлено, что заемщик не выполнил свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчик требование о досрочном погашении всей задолженности по карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, оно не было исполнено.
В результате этого за ответчиком образовалась задолженность на сумму 499 600 руб. по основному долгу и на сумму 54 510 руб. 78 коп. по процентам на нее.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования (Приложение № к договору) за нарушение сроков перечисления очередного ежемесячного платежа заемщик должен оплачивать банку неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки платежа.
Из представленных истцом расчетов следует, за указанное нарушение согласно произведенным расчетам ответчик должен уплатить неустойку в сумме 4 996 руб. 33 коп.
Ответчик не опроверг какими-либо допустимыми доказательствами расчеты истца как по сумме кредита, иск признал и согласился с расчетами задолженности по договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).
Как это следует из приложенных к иску платежных документов, при обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 791 руб.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, требования истца о взыскании этой суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» 567 958 (пятьсот шестьдесят девять тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 11 коп, в том числе 559 167 (пятьсот пятьдесят девять тысяча сто шестьдесят семь) руб. 11 коп. задолженность по кредитному договору и 8 791 (восемь тысяча семьсот девяносто один) руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решении суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.