Дело №5-126/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-002327-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 15 сентября 2025 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО5, родившегося <>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в 05 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ на территории гостиницы «<>» по адресу: <адрес>, ФИО5 при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Федеральной службы безопасности, а именно: оказал сопротивление, пытался уничтожить вещественные доказательства (сотовый телефон), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников ФСБ России при исполнении ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО5 с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что, по его оценкам, сопротивления сотрудникам не оказывал, выполнял все их требования, выдал телефон, ничего не уничтожал, возможно, вышло недопонимание.
Защитник Раинчик Г.Д. пояснила, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства проведения ОРМ (постановления, протоколы, акты и т.д.), оснований задержания ФИО5, нет подтверждения должностного положения и личности сотрудников, чьи рапорта имеются в деле, отсутствуют сведения об изъятых предметах, в том числе о сотовом телефоне, не указано, что именно сделал или не сделал ФИО5, как он сопротивлялся, в чём выразилось неповиновение; считала, что привлечение его к административной ответственности не обосновано, и в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения; также просила учесть характеристики, возраст и состояние здоровья ФИО5
Выслушав ФИО5 и его защитника Раинчик Г.Д., исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО5, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения; объяснением от ДАТА свидетеля ФИО1, изложившего обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив; рапортами от ДАТА оперуполномоченных УФСБ России по Республике Хакасия ФИО2 и ФИО3, а также полицейского ОППСП ОМВД России по г. Саяногорску ФИО4 о факте противоправных действий ФИО5 Оснований не доверять указанным доказательствам, объяснениям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; указанные выше свидетель и сотрудники ФСБ и полиции ФИО5 не знакомы, оснований для его оговора не имеют, что он подтвердил в судебном заседании, должностные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей, свидетель предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства (ст. 26.2 КоАП РФ) в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.
Часть 4 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкцией данной нормы для граждан предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
С учётом обстоятельств и характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного, семейного положения, рода занятий, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО5 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДАТА в <> минут, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <> суток.
Срок наказания исчислять с <> ДАТА.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Емельянов