РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-795/ 2023 по административному иску ТСН « Корона» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 82318/22/50031-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, -
установил :
ТСН « Корона» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, ссылаясь на существенное ущемление своих прав в результате неисполнения судебного акта(л.д.3-4, 8-9).
Административный ответчик представитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области представил копию исполнительного производства № 82318/22/50031-ИП.
Заинтересованное лицо УФССП по Московской области в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Из материалов настоящего дела установлено, что в Павлово-Посадском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 82318/22/50031-ИП, возбужденное по судебному приказу № 2-461/2022 от 15.03.2022 года по заявлению ТСН « Корона».
В рамках исполнительного производства № 82318/22/50031-ИП судебными приставами-исполнителями направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные учреждения.
Административный истец считает, что в результате судебного пристава-исполнителя нарушаются права и законные интересы взыскателя, поскольку судебным приставом не принимались все необходимые меры для исполнения судебного решения.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» принудительно исполнение судебных актов и актов других органов непосредственно осуществляют судебные приставы-исполнители, которые обязаны принимать все возможные меры по исполнению исполнительных документов, в том числе рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства.
Именно судебные приставы-исполнители обязаны принимать процессуальные решения, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов. Проведение исполнительных действий по исполнительному производству, за исключением определенного их перечня, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, чьи действия(бездействие) или постановления могут быть обжалованы или оспорены в установленном законом порядке.
Доказательств неисполнения ( не надлежащего исполнения) своих должностных обязанностей приставом- исполнителем Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области суду не представлено.
Из исследованной в судебном заседании копии исполнительного производства № 82318/22/50031-ИП следует, что в рамках производства приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на имеющиеся денежные средства должника, составлены акты о совершении выхода по месту регистрации должника, сделаны запросы в ЕГРН и ГИБДДД о наличии движимого и недвижимого имущества, сделан запрос в ПФР.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
В случае если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ).
При таких обстоятельствах административное исковое заявление суд считает не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ТСН « Корона» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 82318/22/50031-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Павлово-Посадский городской суд.
Председательствующий Г.С. Комиссарова