УИД 74RS0025-01-2025-000993-06 Дело № 2-917/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Павловой К.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к ФИО3 ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 6 073 888 рублей в бюджет Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что 12 апреля 2023 года в 9 часов 00 минут в квартале 167 на выделах 56, 76, 91 Красноармейского участкового лесничества Красноармейского лесничества произошел пожар на землях лесного фонда. Причиной возгорания является переход огня с земельного участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда. Территория указанного земельного участка, прилегающая к лесу, не очищена от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе не менее 10 метров и не отделена от леса противопожарной минерализированной полосой шириной не менее 1,4 метра, что послужило причиной перехода огня на земли лесного фонда. Согласно сведениям ЕГРН собственником участка с КН № является ФИО1 Согласно Таксационному описанию том 3 книга 1 Поволжского государственного лесоустроительного предприятия лесоустройство 1999 года, в выделе 56, 76, 91 квартала 167, запас сырорастущего леса - березы на пройденной пожаром площади 11,40 га составляет 1763 куб. метров. Сумма ущерба, причиненного лесному фонду в результате указанного выше пожара, составила испрашиваемую сумму.

Представитель истца Главного управления лесами Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с иском в части размера ущерба не согласилась, просила уменьшить размер ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, вину ответчика не оспаривала.

Представитель третьего лица администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2023 года в 9 часов 00 минут в квартале 167 на выделах 56, 76, 91 Красноармейского участкового лесничества Красноармейского лесничества произошел пожар на землях лесного фонда, в результате которого оказались поврежденными лесные насаждения березы в размере 1763 куб. метров Причина возникновения пожара – переход с огня с земель иных категорий, отсутствие минерализованной полосы, отделяющей земли сельскохозяйственного назначения от земель лесного фонда. Указанные обстоятельства подтверждаются актом №7/3 о лесном пожаре, объяснениями руководителя тушением лесного пожара ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 года (л.д. 11-15, 51, 52).

Постановлением № 114 от 25 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что причиной пожара является переход огня с земельного участка сельскохозяйственного назначения с КН № на земли лесного фонда. Территория земельного участка с КН № не очищена от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе не менее 10 метров и не отделена от леса противопожарной минерализированной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером (л.д. 26-32).

На основании решения судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 20 июля 2023 года указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 33-38).

Собственником земельного участка с КН № площадью 80000 кв. метров являлась ФИО1 с 21 декабря 2015 года (л.д. 18-23). На момент рассмотрения дела данный земельный участок находится в собственности муниципального образования – Козыревское сельское поселение с 23 апреля 2024 года (л.д. 96-99).

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба оставлена последним без удовлетворения (л.д. 39-40).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 99 Лесного Кодекса Российской Федерации (ЛК РФ), лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ст. ст. 4, 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Поскольку лицом, виновным в причинении ущерба лесному фонду в выделах 56, 76, 91 квартала 167 Красноармейского участкового лесничества Красноармейского лесничества, является ответчик ФИО1, нарушившая п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года №1614, доказательств обратного материалы дела не содержат, именно на нее возлагается имущественная ответственность за причиненный ущерб.

Заявленными требованиями истец просит о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям, а именно березе в объеме 1763 куб. метров на площади 11,40 га. Доказательств иного объема поврежденного сырорастущего леса материалы дела не содержат, от проведения по делу судебной лесопатологической экспертизы ответчик отказался.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает возможным принять расчет Главного управления лесами Челябинской области, подготовленный в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», №2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно расчету размер ущерба, причиненного лесным насаждениям - березе, составляет 303694 рубля 38 копеек. На основании п. 2 Приложения №1 указанных Такс, размер вреда, причиненного лесным пожаром, исчисляется в размере 10-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см., исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с Таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства имело место в защитных лесах (подп. «г» п. 6 Приложения №4 к Таксам).

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд усматривает, что имеются основания для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Так, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>2 (л.д. 72). Сведения о доходах ответчика за 2023-2025 годы отсутствуют (л.д. 69-71). За ответчиком транспортные средства, трактора, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 80, 82). ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 04 апреля 2020 года, размер пенсии на июль 2025 года составляет 15790,97 рублей (л.д. 93).

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении подлежащего взысканию с ответчика ущерба до 900000 рублей.

Согласно абз. 1 ч. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку местом причинения вреда является Красноармейский муниципальный район, выделы 56. 76, 91 квартала 167 Красноармейского участкового лесничества к особо охраняемым природным территориям федерального или регионального значения не относятся, доказательств обратного не имеется, с ответчика в доход муниципального района подлежит взысканию ущерб в сумме 900000 рублей.

Учитывая обоснованность исковых требований Главного управления лесами Челябинской области в сумме 6 073 888 рублей с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 66517 рублей 22 копейки. Уменьшение судом в порядке п. 3 ст. 1083 ГК РФ размера подлежащего взысканию в пользу истца ущерба о необоснованности заявленных истцом исковых требований не свидетельствуют, следовательно, уменьшение размера судебных расходов не влечет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, паспорт №, в доход местного бюджета денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66517 рублей 22 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Судья О.С. Бутакова