Дело №2-442/2023
УИД 29RS0017-01-2023-000400-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Няндома 11 мая 2023 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Росковой О.В.,
с участием истца ФИО2,
старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,
при секретаре Прошиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 И,А. к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована ее дочь – ФИО3 и внучка ФИО5 ФИО3 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № она <данные изъяты>. Постановлением администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> С 11.07.2022 г. ответчик перестала проживать в квартире по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года ответчик вывезла все свои вещи из указанной квартиры. Плату за квартиру и коммунальные услуги ФИО3 не вносит, место своего проживания скрывает, ей и дочери не звонит. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ей не известно, где в настоящее время проживает ответчик. ФИО3 перестала проживать в спорной квартире с 11 июля 2022 года. За это время она 1 раз приходила в квартиру – 28 декабря 2022 года для того, чтобы забрать свои вещи. При этом устно пояснила, что выпишется из квартиры. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику она не чинила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие ответчика.
Третье лицо администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области о дате месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ.
Заслушав истца, показания свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из содержания пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Жилищного кодекса РФ" круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма жилого помещения.
В соответствии со статьей 83 части 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела установлено, что в соответствии с договором социального найма от 15 декабря 2020 года, нанимателем жилого помещения находящегося по адресу: <адрес> является ФИО2
Как следует из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям из ОП по Каргопольскому муниципальному округу ОМВД России «Няндомский» от 07.04.2023 г., ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>
Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.
Свидетель ФИО6 суду показала, что знакома с ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой к ФИО2, которая пояснила, что ответчик забрала все свои вещи и ушла. ДД.ММ.ГГГГ она видела ответчика в автобусе. ФИО3 пояснила, что проживает в г.Няндома.
Судом установлено, что ФИО3 по месту регистрации не проживает с июля 2022 года, совместное хозяйство и общий бюджет с истцом не ведет, ее вещей и общих предметов быта в жилом помещении нет, помощь истцу не оказывает, на иждивении не состоит.
Препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением нет. Обязанностей по договору социального найма ответчик не несет. Коммунальные платежи и плату за наем жилого помещения оплачивает только истец, социальных связей по месту регистрации не поддерживает. Сведения о том что, выезд ответчика носил вынужденный характер, отсутствуют. Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд делает вывод о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе, в одностороннем порядке, от прав и обязанностей по договору социального найма.
Регистрация ответчика в спорной квартире по месту жительства не свидетельствует о сохранении за ним права на жилое помещение, поскольку представляет собой лишь административное действие.
На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Также в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ей при подаче иска, в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 И,А. к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признание ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 И,А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (Триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий подпись О.В. Роскова
Мотивированное заочное решение составлено 11 мая 2023 года