Дело №2а-1414/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002074-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 30 августа 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибановой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-647/2022 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2017-2020г.г.

1.1 В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который является собственником объекта налогообложения и обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога. В установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Должнику выставлены и направлены требования от 05.02.2019 № 3258, от 10.07.2019 № 16053, от 09.02.2020 №7765, от 29.06.2020 №17320, от 18.06.2021 №5521, от 21.12.2021 №24405 об уплате налога и пени. До настоящего времени требования должником не исполнены. Всего задолженность по транспортному налогу и пени составляет 4793,16 руб., из которой: налог за 2017 год в размере 762,29 руб., пени в размере 12.33 руб. по требованию от 05.02.2019 № 3258; пени в размере 30.37 руб. по требованию от 10.07.2019 № 16053; налог за 2018 год в размере 1278 руб., пени в размере 18.24 руб. по требованию от 09.02.2020 № 7765; пени в размере 57.43 руб., пени в размере 34.41 руб. по требованию от 29.06.2020; налог за 2019 год в размере 1278 руб., пени в размере 37.98 руб. по требованию от 18.06.2021 № 5521; налог за 2020 год в размере 1278 руб., пени в размере 6.11 руб. по требованию от 21.12.2021 № 24405.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении указав, что действительно до 2017 года являлся собственником автомобиля , однако в связи с образовавшейся перед банком задолженностью, на данный автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий, а в ходе исполнительного производства он был реализован. Однако только в 2022 году после многочисленных жалоб запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля был снят, в чем его вины не имеется. Считает, что с 2017 года транспортный налог ему начислялся незаконно, поскольку фактически собственником автомобиля он не являлся, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 позицию ФИО1 поддержал. Просит отказать МРИ ФНС № 7 по Кировской области в удовлетворении заявленных требований, поскольку транспортный налог за 2017-2021гг. был начислен ФИО1 неправомерно. Его вины в бездействии судебных приставов, не принявших мер по своевременному снятию запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, не имеется.

Суд, ознакомившись с позицией административного истца, выслушав пояснения административного ответчика и его представителя, изучив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, у которого на момент рассмотрения дела имеется недоимка по транспортному налогу.

Налоговые уведомления о суммах задолженности по транспортному налогу за 2017-2020 налоговые периоды (налоговая база – транспортное средство ) направлялись налоговым органом по адресу регистрации ФИО1, однако в установленные законом сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. (л.д.27-30)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, налоговой инспекцией в адрес административного ответчика были направлены требования от 05.02.2019 № 3258 (самое раннее) на сумму налога 762,29 руб., пени – 12,33 руб., сроком исполнения до 19.03.2019; требование от 10.07.2019 № 16053 на сумму налога 1278 руб., пени – 30,37 руб., сроком исполнения до 05.11.2019; требование от 18.06.2021 № 5521 на сумму налога 1278 руб., пени – 37,98 руб., сроком исполнения до 18.11.2021; требование от 09.02.2020 № 7765 на сумму налога 1278 руб., пени – 18,24 руб., сроком исполнения до 19.03.2020; требование №17320 от 29.06.2020 на сумму налога 1278 руб., пени – 91,84 руб., сроком исполнения до 19.11.2020; требование от 21.12.2021 № 24405 на сумму налога 1278 руб., пени – 6,11 руб., сроком исполнения до 15.02.2022 (л.д. 21-26)

16.05.2022 мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по заявлению МРИ ФНС России № 7 по Кировской области был выдан судебный приказ № 2а-2143/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № 7 по Кировской области задолженности по недоимкам в общей сумме 4793,16 руб. и расходов по уплате госпошлины.

07.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.20).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогам, пени. Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд 01.08.2022.

До настоящего времени недоимки по налогу и пени административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного не представлено, размеры указанных недоимок не оспорены, расчет с указанием иных сумм им суду не направлялся.

Доводы административного ответчика и его представителя о том, что транспортные налог за период с 2017-2020г.г. был исчислен налоговым органом незаконно, поскольку с 2017 года фактически собственником транспортного средства он не является, суд находит несостоятельными, поскольку факт регистрации автомобиля за ФИО1 в указанный период не оспаривается, соответственно оснований для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога не имеется.

При этом, налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе, по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, снятии запрета на совершение регистрационных действий либо обжаловании действий (бездействий) компетентных органов.

Административным ответчиком суду не приведено каких-либо не зависевших от его воли обстоятельств, которые препятствовали бы ему обратиться с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и последующим снятием его с регистрационного учета на протяжении пяти лет, лишали бы его такой возможности, были непреодолимыми.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за спорные периоды в установленные законом сроки ФИО1 оплачена не была, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за нарушение сроков платежа согласно представленному расчету, который сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, ИНН ***, в доход государства недоимки по транспортному налогу с физических лиц:

- налог за 2017 год в размере 762,29 руб., пени в размере 12.33 руб. по требованию от 05.02.2019 № 3258;

- пени в размере 30.37 руб. по требованию от 10.07.2019 № 16053;

- налог за 2018 год в размере 1278 руб., пени в размере 18.24 руб. по требованию от 09.02.2020 № 7765;

- пени в размере 57.43 руб., пени в размере 34.41 руб. по требованию от 29.06.2020;

- налог за 2019 год в размере 1278 руб., пени в размере 37.98 руб. по требованию от 18.06.2021 № 5521;

- налог за 2020 год в размере 1278 руб., пени в размере 6.11 руб. по требованию от 21.12.2021 № 24405;

На общую сумму 4793.16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года

Решение02.09.2022