Дело 2а-3682/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, понуждении устраненить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления о вскрытии жилого помещения, понуждении устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено ходатайство о вынесении постановления о вскрытии жилого помещения должника. Данное ходатайство СПИ ФИО2 было рассмотрено, удовлетворено, однако постановления о вскрытии вынесено не было.
Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 64 ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель имеет право входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам. Данное право судебного пристава-исполнителя обусловлено необходимостью проведения исполнительных действий, связанных с проверкой имущественного положения должника и обращением взыскания на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у других лиц, и может быть осуществлено по месту нахождения этого имущества.
Согласно абзацу 4 части 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав - исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе входить в жилое помещение, занимаемое должником, без его согласия. Для этого судебный пристав-исполнитель предварительно получает разрешение в письменной форме старшего судебного пристава.
На судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) возложена обязанность совершить в ходе исполнительного производства исполнительские действия и меры принудительного исполнение, направленные на исполнение исполнительного документа.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Отсутствие положительного результата для заявителя (административного истца) от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия пристава.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СПИ Солнечногорского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (38602/19/50040-ИП) в отношении ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ СПИ Солнечногорского РОСП ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, согласно которому СПИ установил, в рамках исполнительного производства №-ИП рассмотреть вопрос о вынесении постановления о вскрытии помещения.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Однако, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершены действия направленные на исполнение исполнительного документа.
В суд также не представлены доказательства совершения старшим судебным приставом или судебным приставом-исполнителем по его поручению распорядительных и процессуальных действий, связанных с действиями направленными на исполнение исполнительного документа, с предоставлением сведений и копий документов, о сообщении взыскателю результатов их рассмотрения.
При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа, и является незаконным. Уважительных причин такого бездействия судебным приставом-исполнителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 по исполнительному производству 38602/19/50040-ИП, выразившееся в не вынесении постановления о вскрытии жилого помещения, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о вскрытии жилого помещения, с целью выполнения требований исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения указанного исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Х.А. Теркулов