Решение по делу № 2А-440/2022 от 11.11.2022 | Советский районный суд (Курская область)

Дело№2а-440/2022г.

УИД 46RS0021-01-2022-000527-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 11 ноября 2022 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мазаловой Г.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Курской области Казаковой Н.Ю.,

представителя административного истца, Отделения МВД России по Советскому району Курской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Советскому району Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 24 февраля 2014 г. ФИО2 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Льговского районного суда Курской области срок содержания ФИО2 под стражей в период с 07 октября 2013 года по 30 апреля 2014 года зачтён в срок отбытия наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы на основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, и 25 июня 2020 г. ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области.

Ссылаясь на то, что в настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, и в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, 19 января 2022 года был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 19 августа 2022 года - по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальник Отделения МВД России по Советскому району Курской области обратился в Советский районный суд Курской области с административным исковым заявлением об установление в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>; административного надзора сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде 1 обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленный административный иск в полном объеме и просил его удовлетворить в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления в отношении него административного надзора на срок 3 года и административного ограничения в виде 1 обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Советского района Курской области Казаковой Н.Ю., полагавшей заявление административного истца об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй, и (или) статьёй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 24 февраля 2014 г. ФИО2 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-16).

25 июня 2020 г. ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания (л.д.8).

Из исследованных в судебном заседании вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 19 января 2022 года был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.22), а 19 августа 2022 года - по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.23).

Административный ответчик в судебном заседании не оспаривал совершение им вышеуказанных административных правонарушений.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, предусмотренных по п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, относящихся к категории тяжких, и в течение года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в силу вышеуказанных норм закона является основанием для установления в отношении него административного надзора

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ определён исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Кроме того, согласно части 3 статьи 46 Кодекса административно судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Признание административного иска ФИО2 не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административный иск Отделения МВД России по Советскому району Курской области к ФИО2 об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес>; с родителями и сыном ФИО3, № рождения; по месту жительства характеризуется положительно, связи с ранее судимыми лицами не поддерживает, работает в ООО «Терра» (л.д. 18-20).

При разрешении вопроса об установлении поднадзорному лицу конкретных административных ограничениях, с учётом вышеизложенного считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отделения МВД России по Советскому району к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; административный надзор сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период установленного за ним административного надзора 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 11.11.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.Н. Стрельцов