05RS 0№-94

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 ноября 2022 года

Судья Хасавюртовского городского суда Омарова И.Р., с участием главного специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы административного дела предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица-заведующей диагностического отделения ГБУ РД «Хасавюртовская центральная городская больница им. ФИО2» ФИО5,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд поступил протокол составленный ст.специалистом 1-го разряда ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> ФИО3 с материалами о привлечении должностного лица-заведующая диагностического отделения ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с представленной должностным лицом-заведующей диагностического отделения ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2», информацией 05-82-исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на письмо ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении информации о количество обследованных на COVID-19 методом ПЦР медицинских работников» в разрезе отделений и подразделений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все медицинские работники не обследуются на COVID-19 методом ПЦР в нарушении п.3.1.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», что является нарушением п.3.1.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19» ответственность за которого предусмотрено ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 полностью подтвердил обстоятельства, установленные административным расследованием и изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд признать должностное лицо-заведующая диагностического отделения ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Будучи надлежащее извещенная о месте, дате и времени рассмотрение дело по неизвестной суду причине административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причине своей не явки в суд не сообщила и не просила рассмотрение дело без ее участие.

Выслушав представителя ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>, изучив и исследовав материалы дела, дав им в судебном заседании правовую оценку, суд пришел к следующему.

Вина должностного лица-заведующей диагностического отделения ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с представленной должностным лицом - заведующая диагностического отделения ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5, информацией 05-82-исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ на письмо ТО Управления Роспотребнадзора по РД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении информации о количество обследованных на COVID-19 методом ПЦР медицинских работников» в разрезе отделений и подразделений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все медицинские работники не обследуются на COVID-19 методом ПЦР в нарушении п.3.1.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Указанное является нарушением требований п.3.1.2 СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19».

Указанными действиями должностного лица-заведующей диагностического отделения ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5, совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Таким образом, должностным лицом-заведующей диагностического отделения ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах доказано наличие в действиях должностного лица заведующей диагностическим отделением «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5 состава вменяемого ей административного правонарушения, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден.

Как усматривается из материалов дела протокол об административно правонарушении в отношении заведующей диагностическим отделением «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении срок давности привлечения заведующей диагностическим отделением «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Ко АП РФ в отношении заведующей диагностическим отделением «Хасавюртовская ЦГБ им. ФИО2» ФИО5 составлено ДД.ММ.ГГГГ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Р. Омарова