УИД 63RS0№ ***-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 836 897,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 93 214,98 руб., задолженность по комиссии в сумме 12 501,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 23 852,26 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. <дата> АО «Газэнергобанк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «М.ФИО3». Принятые обязательства ответчиком не выполняются. В период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 836 897,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 93 214,98 руб., задолженность по комиссии - 12 501,12 руб.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.ФИО3» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на принятие по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.
Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» /ПАО «СКБ-банк»/ и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в сумме 1 053 200 руб., под 19,5 % годовых, срок возврата кредита - <дата>, сумма ежемесячного платежа - 27 700 руб., первый платеж - <дата>, последний платеж - <дата>, размер последнего платежа - 17 744,61 руб.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены в графике, с которым заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.
Подписывая кредитный договор № ***, должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата> на 1 053 200 руб.
Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
За период с <дата> по <дата> у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 836 897,05 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 93 214,98 руб., задолженность по комиссии - 12 501,12 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> АО «Газэнергобанк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «М.ФИО3».
После передачи прав требования ООО «ПКО «М.ФИО3» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составляет 942 613,15 руб., в том числе: 836 897,05 руб. - остаток ссудной задолженности, 93 214,98 руб. - задолженность по уплате процентов, комиссии - 12 501,12 руб.
Иного расчета суду, как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» задолженности по кредитному договору в сумме 942 613,15 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 852,26 руб. /платежное поручение № *** от <дата>/
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения * * * в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» (* * *) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 942 613,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 852,26 руб., а всего в сумме 966 465,41 руб.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Артемьева Л.В.