ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года город Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Пивак Ю.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника адвоката Нехорошева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте у дома № <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не ругался нецензурной бранью у дома <адрес>. У него сложились конфликтные отношения с супругой ФИО9., которая после очередного скандала вызвала работников полиции. Когда он вышел на улицу с сотрудником полиции, то у подъезда находились его дочь и ФИО10. Он был доставлен в отдел полиции. Протокол об административном правонарушении в отношении него в его присутствии не составлялся, с протоколом он ознакомлен не был. Спиртное ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял.
Судья, выслушав ФИО2, свидетеля УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО11., изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, изложено существо нарушения, рапортом УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12., протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО13., в котором она проси привлечь к административной ответственности супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. около <адрес> выражался нецензурной бранью, на ее замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал.
Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются допустимым доказательством.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО14., объяснениями ФИО15 ФИО16
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО18. выезжал по вызову по адресу: <адрес> номера квартиры не помнит. Прибыв в квартиру, он увидел, что вещи в квартире разбросаны, часть вещей была на улице. ФИО1 находился в легкой степени алкогольного опьянения, представил удостоверение бывшего работника прокуратуры, сказав, что у него и ФИО19. могут быть проблемы. Он с ФИО1 спустился вниз, ФИО20 остался в квартире с заявителем - супругой ФИО1 У подъезда были граждане, в том числе дочь ФИО1 ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, в том числе и в адрес супруги, за то, что она вызывала сотрудников полиции. Была ли в этот момент на улице супруга ФИО1, он не помнит. В отношении ФИО1 им были составлены протоколы об административном правонарушении и административном задержании. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то протокол дал ему на подпись на следующий день УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО21. ФИО1 от подписи отказался.
Из объяснений ФИО22 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. она находилась у дома <адрес>. Около <данные изъяты> час. приехали сотрудники полиции, которые прошли в квартиру <адрес>. В <данные изъяты> мин. из подъезда дома вышел сотрудник полиции с ФИО1 ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, при этом присутствовала его дочь, на замечания супруги ФИО23 и сотрудников полиции не реагировал.
Из объяснений ФИО24 следует, что она просит привлечь к административной ответственности супруга ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. около <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, в том числе в присутствии их дочери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал.
Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении не составлялся, он с протоколом ознакомлен не был, суд находит несостоятельными, его доводы опровергаются материалами дела, а именно показаниями допрошенного в судебном заседании УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО26., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении.
Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные доказательства по делу. Исследованный протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протокола.
Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При определении ФИО1 меры наказания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.
Наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), ИНН: <***>, КПП: 710501001, Код ОКТМО: 70701000, р/с: <***> в отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, БИК: 017003983, кор./сч. 40102810445370000059, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880471230540001515.
Наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный г.Тулы суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья