Дело № 2-1235/2023
УИД: 33RS0017-01-2023-000193-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года город Собинка Владимирской области
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Хижняк Н.Б.,
при секретаре Мешковой Г.Е.,
с участием:
ответчика и его представителя ФИО1, адвоката Калмыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении взыскания алиментов, изменении размера взыскиваемых алиментов, признании исполнительного листа утратившим силу,
установил :
30.01.2023 ФИО2 обратился в Собинский городской суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? части заработка до 1/6 части заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.
В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка №3 города Собинки, Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство NN в отношении ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по алиментам перед ФИО1 не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен брак с ФИО5, от которого родились дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вступление в брак истца, рождение третьего и четвертого ребенка, наличие кредитных обязательств свидетельствуют об изменении семейного и материального положения истца, истец несет значительные расходы на детей. Указанное, не позволяет в настоящее время поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В ходе рассмотрения дела 23.03.2023 истец уточнил исковые требования, указав в обоснование, что сын истца ФИО4 достиг возраста совершеннолетия и оснований для взыскания с истца алиментов на его содержание не имеется. Просил суд: прекратить взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением возраста совершеннолетия; изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №3 города Собинки, Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN, размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 с 1/3 части заработка и (или) иного дохода до 1/6 части заработка на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ребенком возраста совершеннолетия; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN признать утратившим силу, взыскание по нему прекратить, отозвать (т.1, л.д.112-113).
В судебное заседание истец ФИО2, и его представитель ФИО7 не явились, ходатайствовали о рассмотрения дела в свое отсутствие (т.2, л.д.218-219).
Ответчик ФИО1, ее представитель Калмыкова О.В. с исковыми требованиями согласились частично, в части прекращения взыскания алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возражали против удовлетворения требований в части снижения размера взыскиваемых алиментов в пользу дочери В.А. до 1/6 части, а также в части признания утратившим силу исполнительного листа, полагая требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указали, что сразу после вынесения решения суда, ответчиком в службу судебных приставов по месту жительства ФИО2 был предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения. Некоторое время спустя ФИО2 попросил ответчика отозвать исполнительный лист, поскольку у него были трудности с трудоустройством, и пообещал выплачивать алименты в добровольном порядке. Ответчик отозвала исполнительный лист и ФИО2 выплачивал ей денежные средства на содержание детей в добровольном порядке. В начале ДД.ММ.ГГГГ выплаты истец прекратил, потому ответчик вновь направила исполнительный лист в службу судебных приставов г.Ижевск. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г.Ижевска Н.А. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 С указанного времени алименты ответчику перечислялись непосредственно самим ФИО2 ФИО60 года сыну ФИО4 исполнилось <данные изъяты> лет, поэтому ФИО2, продолжил платить в пользу ответчика алименты лишь на дочь ФИО3 в размере ? части всех видов заработка. У ФИО2 перед ответчиком была небольшая задолженность по алиментам на конец <данные изъяты> года, которую он погасил в начале <данные изъяты> года. В связи с этим ответчиком была написана расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ года о том, что задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года погашена. После получения указанной расписки ФИО2 перестал перечислять ответчику алименты на содержание дочери. А в конце <данные изъяты> года ответчик получила исковое заявление об уменьшении размера алиментов.
Наличие двоих детей во втором браке не препятствовало ФИО2 выплачивать алименты на содержание двоих детей от брака с ответчиком. До подачи настоящего иска, ФИО2 с заявлением о снижении размера алиментов, взыскиваемых на сына и дочь от брака с ответчиком никогда не обращался. Следовательно, исходя из своего материального положения, полагал возможным предоставлять денежное содержание в установленных размерах. Именно исходя из своего материального положения, ФИО2, освободившись от обязательств по выплате алиментов на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с достижением им совершеннолетия и наличием алиментных обязательств в пользу дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части, полагал возможным обременить себя кредитными обязательствами, заключив ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор с <данные изъяты> на получение ипотечного кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с размером ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб.
В деле не имеется доказательств, что изменение семейного положения делает невозможным выплату истцом алиментов в ранее установленном размере, так же как не усматривается изменение его материального положения, позволяющего снизить размер взыскиваемых алиментов. Состав семьи ответчика 4 человека: ответчик и трое детей – ФИО4, ФИО3 и ФИО8, что подтверждается справкой с места жительства. Мама ответчика <данные изъяты> в <...> не проживает, она в квартире только зарегистрирована по месту жительства. Материальное положение семьи ответчика является затруднительным. Средний заработок ответчика составляет – <данные изъяты> руб. Совокупный доход семьи ответчика из 4-х человек составляет около <данные изъяты> руб., где на одного члена семьи приходится около <данные изъяты> руб.
Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка№3 города Собинки, Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия детей (т.1, л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ в <...> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство NN.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого в том числе взысканы алименты с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, что является основанием для прекращения алиментных обязательств в соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ, согласно которой выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
Согласно расписке ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам погашена, что не оспаривалось ею в судебном заседании, в указанной части ответчик исковые требования признавал, в связи с чем исковые требования ФИО2 о прекращении взыскания алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN, направленный для принудительного исполнения, не содержит указание на определение размера взыскиваемых алиментов после достижения одним из детей совершеннолетия.
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлен размер алиментов в долях к заработку и доходам должника в зависимости от количества детей, после достижения одним ребенком совершеннолетия, изменение долей происходит в силу закона, поскольку имеет место прекращение алиментных обязательств в отношении одного ребенка, что влечет изменение размера алиментов, взыскиваемых на содержание второго.
В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере ? от дохода должника ежемесячно, постановление направлено для исполнения работодателю в <данные изъяты>, где осуществляет трудовую деятельность истец (т.1, л.д.185-186).
Обращаясь в суд, истец указывал, что с момента вынесения судебного приказа его семейное и материальное положение истца изменилось. От нового брака с ФИО5 у него имеются другие дети: ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его совокупный доход не позволяет в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства по выплате алиментов, в частности истец имеет кредитные обязательства в <данные изъяты>, имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> Кроме того, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются с него в размере ? части заработка, без учета наличия у ответчика на иждивении других несовершеннолетних детей. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска с истца взысканы алименты на содержание детей Софиной Дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Софиной Дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (т.1, л.д.135-139).
В качестве оснований для снижения алиментов истец указал, что поскольку он производит оплату алиментов на двух детей, то в силу ст. 81 СК РФ, размер алиментов на несовершеннолетнюю ФИО3 в пользу ответчика ФИО1 подлежит снижению до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода.
В подтверждение изменения материального положения, стороной истца были представлены: копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., справку о наличии задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. ипотечный кредитный договор на приобретение жилья и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т.1, л.д.18-37).
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>, ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в указанной организации на основании срочного трудового договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, его доход составил за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., за истекший период <данные изъяты> года – <данные изъяты> руб. (т.2, л.д.170-181).
Истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) принадлежит квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...>, а также в общей совместной собственности находится квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...> Право собственности за истцом на указанные квартиры зарегистрировано за истцом в ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.234).
Ответчик ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты>, ее доход за <данные изъяты> год составил <данные изъяты> руб.
Ответчик проживает в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м., оплачивает коммунальные услуги. Совместно с ней в квартире проживают: ФИО4, ФИО3, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.89-102).
Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается на коммерческой основе в <данные изъяты> на основании договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составляет <данные изъяты> в год (т.2, л.д.59-66). Ответчик ФИО1 содержит несовершеннолетнюю ФИО3, приобретает ей одежду (т.2, л.д.58).
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.
В обоснование своих доводов истец указал, что в связи с рождением третьего и четвертого ребенка изменилось семейное положение истца, совокупный размер взыскиваемых с него алиментов на троих несовершеннолетних детей превышает установленный ст.81 СК РФ размер алиментов, поэтому алименты подлежат изменению.
Между тем, рождение других детей, несение ежедневных расходов на их содержание и воспитание, само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, поскольку сама по себе выплата алиментов на содержание детей от второго брака не является безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на детей от предыдущего брака, сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав других детей на их содержание либо о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
При этом судом учитывается, что истец со второй супругой и несовершеннолетними детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года проживают одной семьей, брак между ФИО2 и ФИО5 не расторгнут, доказательств иного суду не предоставлено. С какой целью с истца взысканы алименты на несовершеннолетних ФИО10 и ФИО11 в пользу третьего лица истец суду не пояснил. Доказательства предъявления судебного приказа к принудительному исполнению суду не представлены, оригинал исполнительного документа находится в материалах настоящего гражданского дела (т.1, л.д.139).
Истцом суду не предоставлено никаких доказательств изменения материального положения в худшую сторону. Истец имеет стабильный регулярный заработок.
Обстоятельства наличия у истца долговых обязательств по исполнению кредитных и заемных обязательств, несение им расходов на жилье, сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.
Суд исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Указанных доказательств истец суду не представил.
Таким образом, доказательств, не позволяющих поддерживать выплату алиментов на ФИО3 в прежнем размере и изменения обстоятельств, являющихся основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов, истцом не представлено.
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об уменьшении, изменении размера взысканных алиментов.
Суд, при разрешении требований об изменении установленного судом размера алиментов не уполномочен отменять судебный приказ либо решение суда, которыми ранее взысканы алименты. При изменении судом размера взыскиваемых алиментов исполнительный документ лишь отзывается с исполнения.
Учитывая, что требования истца об уменьшении, изменении размера алиментов на содержание ФИО3 оставлены без удовлетворения, подлежат также отклонению исковые требования о признании исполнительного листа от 14.01.2013 по делу №2-28-1/2013 утратившим силу, прекращения взыскания по нему и его отзыве.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Прекратить взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по исполнительному листу NN/2013 от ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ФИО1 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? части заработка до 1/6 части заработка и (или) иного дохода; изменения размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 с 1/3 части заработка и (или) иного дохода до 1/6 части заработка на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу NN утратившим силу, прекращения взыскания по нему и его отзыве - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Б. Хижняк
Дата принятия решения в окончательной форме – 20 ноября 2023 года.
Судья Н.Б. Хижняк