Решение по делу № 2А-236/2025 от 05.02.2025 - о признании незаконным решения от 11.03.2024 о прекращении гражданства Российской Федерации.

31RS0016-01-2024-008217-46

Административное дело №2а-236/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя-адвоката(по ордеру) Белого В.В.,

представителя УМВД России по Белгородской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения от 11.03.2024 о прекращении гражданства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом сделанных дополнений в ходе судебного разбирательства заявил требование признать незаконным и отменить решение УМВД России по Белгородской области № 10/2024 от 11.03.2024 о прекращении в отношении него гражданства Российской Федерации.

В обоснование административного иска указано, что оспариваемое решение о прекращении гражданства Российской Федерации противоречит требованиям закона. 05.11.2009 приобрел гражданство Российской Федерации.

24.04.2014 был осужден приговором Грайворонского районного суда Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Суд при рассмотрении уголовного дела установил ряд смягчающих наказание обстоятельств-явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезнь отца. В последующем апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 12.10.2015 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы проживает в <...>, находится в фактических брачных отношениях с ФИО имеет устойчивые социальные связи, оказывал помощь при возведении оборонительных сооружений на территории Белгородской области, где получил ранение при обстреле.

Все указанные обстоятельства не учитывались при принятии оспариваемого решения, что нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель –адвокат Белый В.В. требования административного иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель УМВД России по Белгородской области по доверенности ФИО2 просит отказать в удовлетворении административного иска, так как после вступления в гражданство Российской Федерации ФИО1 совершил опасное преступление, что является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации. Оспариваемое решение полностью соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в административном деле(представителей), исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Совокупность таких условий по настоящему административному делу не установлена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, будучи гражданином Украины, был принят в гражданство РФ в соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решением УФМС России по Белгородской области от 05.11.2009.

Решением УМВД России по Белгородской области № 10/2024 от 11.03.2024 приобретенное ФИО1 гражданство Российской Федерации прекращено на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в связи с сообщением заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившихся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием к принятию такого решения послужили установленные сведения, что ФИО1 вступившим в законную силу приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 24.04.2014 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Оценивая доводы ФИО1 о неправомерности прекращения его гражданства Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В соответствии с пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе, в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление);

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, как и факт осуждения вступившим в законную силу приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 24.04.2014 самим ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, оспариваемое решение УМВД России по Белгородской области от 11.03.2024 о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в отношении ФИО1 полостью соответствует закону и является обоснованным.

Довод административного истца, что при принятии оспариваемого решения ошибочно применены положения закона, который на момент приобретения гражданства РФ и осуждения еще не действовал, суд отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24 от 28.04.2023 № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

В силу части 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, вне зависимости давали они обязательство об этом или нет.

Данные, характеризующие личность, правового значения для принятия решения о прекращении гражданства на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» не имеют.

Оспариваемое административным истцом решение соответствует требованиям закона, признанию незаконным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения от 11.03.2024 о прекращении гражданства Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 года

Судья А.В. Семенов