РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 19.08.2022 стороны заключили кредитный договор № на сумму 649 684 рубля 87 копеек. Срок выданного кредита составил 60 месяцев, процентная ставка – 21,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что следует из выписки по счету.

Заемщик в период пользования кредитом свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность с "дата". В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 72 360 рублей 12 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на пункт 5.2 договора, кредитор потребовал полного досрочного возврата кредита и уплаты на него процентов.

По состоянию на "дата" период просрочки составил 69 дней. Общая задолженность по кредиту – 786 734 рубля 49 копеек, из которых: основной долг – 644 812 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 77 181 рубль 75 копеек, проценты на просроченный основной долг – 107 рублей 20 копеек, неустойка на основной долг – 94 рубля 89 копеек, неустойка на проценты – 119 рублей 28 копеек, комиссия за дистанционное обслуживание– 447 рублей, иные комиссии – 31 688 рублей 50 копеек, страховая премия – 32 283 рубля 63 копейки, что и просило взыскать с ответчика.

Также ходатайствовало о взыскании с ответчика судебных расходов.

Определением суда от "дата" исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием сведений о вручении копии иска и определения о принятии иска судом, определением от "дата" суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что суду представлены сведения о движении денежных средств по счету заемщика по состоянию на "дата". После этой даты денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик после вручения копий определений, извещена телефонограммой. Каких-либо ходатайств, доводов относительно заявленных исковых требований не представила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 о предоставлении транша от "дата", поданном в электронном виде, ПАО «Совкомбанк» заключены с ней индивидуальные условия договора потребительского кредита № с лимитом кредитования 649 684 рубля 87 копеек.

Срок лимита кредитования определен в пункте 2 Индивидуальных условий в 60 месяцев. Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к названному кредитному договору, предусмотрены ежемесячные ануитентные платежи по 30 224 рубля 73 копейки по "дата".

Процентная ставка согласована в пункте 4 Индивидуальных условий, и составляет 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе, онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Одновременно ФИО3 обратилась с заявлением-офертой на открытие банковского счета, в котором подключила услугу «Пакет расчетно-гарантийных услуг Платиновый».

Также ею подано заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования Программа страхования «ДМС Максимум».

Согласно выписке по счету с "дата" по "дата", заемщику "дата" перечислены денежные средства путем зачисления на депозитный, а затем на банковский счет в размере 440 000 рублей, а также 209 684 рубля 87 копеек. Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период пользования кредитом ответчик производила выплаты в течение первых трех месяцев, по "дата", более обязательства по своевременному внесению платежей в соответствии с графиком не исполняла.

В связи с этим банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая заемщиком не исполнена.

Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому по состоянию на "дата" (с подтверждением той же суммы долга "дата") просроченная ссудная задолженность составила 644 812 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 77 181 рубль 75 копеек, проценты на просроченную ссуду – 107 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку договором предусмотрены штрафные санкции в виде неустоек в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки, истец правомерно заявил требование об их взыскании. Неустойка за период с "дата" по "дата" на основной долг составила 94 рубля 89 копеек, на проценты – 119 рублей 29 копеек.

Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Кроме того, договором предусмотрены, начислены, но не оплачены комиссия за дистанционное обслуживание в сумме 447 рублей, иные комиссии (за карту, за услугу Гарантия минимальной ставки, за услугу Возврат в график по КНК) в общем размере 31 688 рублей 50 копеек, а также страховые премии, не выплаченные за период с "дата" по "дата" в размере 32 283 рубля 63 копейки.

Обоснованность начисления комиссий и страховой премии подтверждена приложенными к исковому заявлению Общими условиями договора потребительского кредита, документами по страхованию.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, в отсутствие сведений о гашении задолженности, принимается судом во внимание.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 067 рублей, несение которых подтверждается платежными документами.

Расходы на заверение копии доверенности нотариусом компенсации за счет ответчика не подлежат, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 786 734 рубля 49 копеек, судебные расходы – 11 067 рублей 34 копейки, а всего 797 801 (семьсот девяносто семь тысяч восемьсот один) рубль 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1