Дело № 2-2496/2023г.
16RS0046-01-2023-001442-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,
при секретаре Кадучевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ... умерла ФИО2 ФИО9, которая приходилась матерью ФИО2 ФИО10.
На момент смерти в собственности ФИО2 ФИО11 было следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ...; садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ...); 1/5 доли помещения с кадастровым номером ... по адресу: ....
После смерти ФИО2 ФИО12 ее дочь ФИО2 ФИО13 приняла фактически наследство.
Решением Советского районного суда г. Казани по делу ... за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ...), садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровых номером ...:2370 по адресу: ...), 1/5 доли помещения с кадастровым номером ... по адресу: ....
После вынесения и вступления решения по делу ... в законную силу выяснилось, что после смерти ФИО3 также осталось имущество в виде вклада открытого в ПАО «Сбербанк России» (счет ...).
Просит признать за ФИО1 право собственности на счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ....
Определением от 03.04.2023г. в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в РТ и Ульяновской области, исключив из числа ответчика ПАО Сбербанк.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования просилпризнать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: ..., ..., ... на имя ФИО3 в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в РТ и Ульяновской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО14 является дочерью ФИО2 ФИО15 и ФИО2 ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении II-НБ ....
ФИО2 ФИО17 умерла ...., согласно свидетельству о смерти IV-КБ ....
Решением Советского районного суда г.Казани от ...., вступившего в законную силу, исковые требования ФИО1 к ИК МО г.Казани о признании права собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3 удовлетворено.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 03.05.2023г. на имя ФИО3 открыты счета, которые в настоящее время не закрыты с наличием остатка денежных средств, а именно счет ..., ..., ....
Как установлено, после смерти ФИО3 дочь ФИО1 фактически вступила в права наследования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что за истицей признано право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО3
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что истица в течение установленного срока после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери, тем самым в соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, суд признает за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: ..., ..., ..., открытых на имя ФИО3
Доводы ответной стороны указанные в возражении о том, что истице необходимо оформить дополнительное свидетельство о праве на наследство, суд считает несостоятельным, поскольку материалами дела установлено, что наследственное дело после ФИО3 не заводилось, что подтверждается решением Советского районного суда г.Казани от ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО2 ФИО18 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО19, ....рожд., уроженки ..., умершей ...., право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: ..., ..., ..., открытых на имя ФИО2 ФИО20.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Зыбунова Е.В.