31RS0015-01-2023-001357-92 дело № 2-321/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Новый Оскол 04 июля 2023 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре Юриной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.04.2011 года в размере 69 905 руб 66 коп из которой: 14 898 руб 19 коп- задолженность по основному долгу, 55 007 руб 47 коп -комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 297 руб 17 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен суду по истечении срока хранения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск ООО "Феникс " подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 14.04.2011 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и о предоставлении и обслуживании Карты, которые заключены в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит", Тарифами ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора.

По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 132 42 руб 50 коп на 45 месяцев с условием выплаты 28.04 % годовых, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. С данными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью.

Согласно выписке по счету открытому на имя ФИО1 банком были предоставлены ответчице денежные средства, предусмотренные договором, однако исполнение обязательств заемщиком производилось ненадлежащим образом.

26.12.2017 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО "Феникс" перешли права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчицей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления ответчику возможности использования денежных средств.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускала просрочки по уплате основного долга и процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем, за период с01.01.2013 г. по 26.12.2017 года образовалась задолженность в размере 69 905 руб 66 коп из которой: 14 898 руб 19 коп- задолженность по основному долгу, 55 007 руб 47 коп -комиссии.

Расчет судом проверен и признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями.

Доказательства частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд, руководствуясь ст. 309, 810, 348, 349 ГК РФ требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 12.04.2011 года в размере 69 905 руб 66 коп признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 297 руб 17 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору от 12.04.2011 в размере 69 905 руб 66 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 297 руб 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Новооскольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья