Постановление по делу № 5-57/2023 от 13.02.2023

Дело № 5-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 13 февраля 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Наталья Евгеньевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенный <адрес> тайно похитил одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,25 литра, стоимостью 179 рублей 99 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебное заседание ФИО2, представитель потерпевшего Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подтверждением чему являются отчеты об извещении с помощью СМС-сообщений.

В судебное заседание представитель УМВД по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подтверждением чему является отчет о направлении судебного извещения посредством электронной почты.

В материалах дела находится ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В материалах дела находится ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 86№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований;

- рапортами УУП ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО3;

- заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением представителя потерпевшего Потерпевший №1;

- объяснением охранника ФИО4;

- объяснением ФИО2

- сообщением о хищении;

-фото-таблицей;

- справкой ООО «Агроторг» о стоимости товара.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО2, его отношение к содеянному, и считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры), расчетный счет 03№, БИК №, УИН 18№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья

Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА