Дело № 2-608/2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «26» декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Шестопаловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратился в Пожарский районный суд Приморского края с иском к ФИО2, указав, что ответчик согласно приказу по ФГБОУ ТГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании результатов вступительных испытаний и решения приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, был зачислен на обучение по образовательной программе высшего образования-программе ординатуры, по специальности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на места в пределах квоты приема на целевое обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 был заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ответчик будет проходить обучение в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отчислен из числа обучающихся ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрава России по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств п. 1 ч. 7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 8 Постановления правительства РФ от 13 октября 2020 года № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», просит взыскать с ответчика сумму штрафа в размере расходов федерального бюджета, затраченного на обучение ответчика в рамках целевой квоты в размере 93 201 рубль 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не иск, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица в соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора, и согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 указанной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч. 5 и ч. 6 ст. 56 указанного Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с ч. 1 указанной статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 71.1 указанного Федерального закона право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 указанного Федерального закона заключили договор о целевом обучении с: федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями.

Согласно п. 8 постановления Правительства РФ от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» по инициативе заказчика или гражданина в число сторон договора о целевом обучении включаются организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которую поступает гражданин на обучение по образовательной программе или в которой обучается по образовательной программе, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении (далее - организация-работодатель).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным ч. 2 указанной статьи. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в том числе по инициативе обучающегося.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор №о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно условий которого, ответчик обязался поступить на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе код ДД.ММ.ГГГГ по специальности <данные изъяты> по очной форме обучения, в качестве организации, осуществляющей образовательную деятельность ответчика - ФГБОУ ТГМУ Минздрава России, истца по настоящему иску (раздел II указанного договора). Как следует из раздела V указанного договора, ответчик обязался освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на основании результатов вступительных испытаний и решения приемной комиссии, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на обучение в ФГБОУ ВО ТГМУ Минздрав России по программе подготовки научно-педагогических кадров в ординатуре с ДД.ММ.ГГГГ по специальности эндокринология, на места финансируемые за счет федерального бюджета на условиях целевого приема.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление об отчислении из числа обучающихся университета по собственном желанию. Как следует из выписки из приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа обучающихся первого года обучения факультета ординатуры, магистратуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ эндокринология, обучающегося на бюджетной основе по целевому договору по собственному желанию.

Согласно п. 1, п. 3 раздела VII заключенного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации». Гражданин, принятый на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством РФ, в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в течение 15 рабочих дней с даты получения от заказчика письменного уведомления о необходимости возмещения вышеуказанных расходов, и в порядке, предусмотренном разделом V Положения.

Поскольку ответчик не исполнил условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора №, написал заявление об отчислении из учебного учреждения по собственному желанию, претензия истца, направленная в адрес ответчика не исполнена, требования истца о взыскании суммы расходов средств федерального бюджета, затраченных на обучение в рамках целевой квоты в сумме 93 201 рубля 32 копеек подлежат удовлетворению, расчет судом проверен, признан соответствующим Положению о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2996 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 - ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (<адрес>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>, КПП 253801001) средства федерального бюджета, затраченные на обучение в рамках целевой квоты в сумме 93 201 рубль 32 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года