РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> ФИО1 Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1 Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1 Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования и обязании принесения извинений, в обоснование которого указал, что Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> ФИО1 Республики по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 30 - п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Постановлением следователя ФИО1 <адрес> ФИО1 Республики юриста 3 класса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ в отношении 10 человек, в том числе в отношении ФИО3. Постановлением и.о. прокурора <адрес> ФИО1 Республики советника юстиции ФИО5 соединены в одно производство уголовные дела № и № с присвоением соединенному уголовному делу №. Спустя 3 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО1 <адрес> ФИО1 Республики ФИО6 вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч.2 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шалинского городского суда ФИО1 Республики в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело № возвращено прокурору <адрес> ФИО1 Республики для устранения препятствий к его рассмотрению судом, составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ вынесено кассационное определение отменяющее постановление Шалинского городского суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу. ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства и.о. прокурора <адрес> ФИО1 Республики ФИО7, участвующего в качестве государственного обвинителя, Шалинским городским судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Гудермесского МРСО уголовное дело возвращено для дополнительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК при ФИО1 РФ по ФИО1 Республике постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования отменено, уголовное дело направлено в Следственный комитет при ФИО1 РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Гудермесский МРСО для устранения в ходе предварительного расследования нарушений норм УПК РФ, допущенных в ходе предварительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением общего номера №. Постановлением старшего следователя Гудермесского МРСО СУ СК при ФИО1 РФ по ФИО1 Республике младшего советника юстиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по основанию, предусмотренному п. 1 4.1 ст. 27 УПК РФ. В результате незаконного уголовного преследования и обвинения его в совершении особо тяжких преступлений ему причинен моральный вред, помимо него пострадала вся его семья, так как 1,5 года он был ограничен в правах, был вынужден переносить нравственные страдания, в связи с указанным уголовным преследованием была сильно подорвана деловая репутация, длительное время приходилось всем объяснять, что он не причастен к совершению преступления, которое ему инкриминировалось следствием. В связи с изложенным просит суд обязать прокурора <адрес> ФИО1 Республики принести официальные извинения за незаконное уголовное преследование за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1 Республике в свою пользу возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 1 000 000 руб. за незаконное привлечение к уголовной ответственности как заведомо невиновного лица, подрыв делово репутации, за избрании в отношении меня меры пресечения в виде подписки о невыезде.

ФИО1 истца ФИО2, действующим по доверенности ФИО9 в суд подано заявление об отказе от исковых требований в части обязания прокурора <адрес> ФИО1 Республики принести официальные извинения за незаконное уголовное преследование за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ФИО1 истца по доверенности ФИО9 в суд подано заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ФИО1 Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1 Республике надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в суд направлено возражение на исковые требования ФИО2, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, так же рассмотреть дело без участия ФИО1 Министерства финансов Российской Федерации.

ФИО1 Республики надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, доводы заявления, исследовав представленные доказательства, с учетом возражений ФИО1 ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 52, 53 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 УПК РФ как лицо, незаконно подвергнутое уголовному преследованию, он имеет право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 2 п.п. 1 ст. 133 УПК РФ).

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Вред, причиненный в результате уголовного преследования, в том числе и моральный, возмещается независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя Гудермесского МРСО СУ СК при ФИО1 РФ по ФИО1 Республике от ДД.ММ.ГГГГ в отношении производство по уголовному делу № в отношении ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их деяниях состава преступления. За ФИО2 признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием по уголовному делу в отношении него.

Таким образом, ФИО2 был реабилитирован по предъявленным обвинениям.

На основании изложенного, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты незаконного уголовного преследования ФИО2 по ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, то есть по преступлению, относящемуся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, ФИО1 и суда в порядке, установленном законом.

Суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный ФИО2 вследствие незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению, и факт его причинения в данном случае доказыванию не подлежит.

В ходе исследования доказательств по делу судом установлено, что с участием ФИО2 осуществлялись различные следственные действия: производились допросы, в том числе по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, предъявлялось обвинения.

Постановление старшего следователя Гудермесского МРСО СУ СК при ФИО1 РФ по ФИО1 Республике о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 за отсутствием в деяниях составов преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ было вынесено спустя более двух лет после возбуждения уголовного дела.

Все это свидетельствует о претерпевании истцом нравственных страданий.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ФИО2 морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проведенных с участием ФИО2, обвиняемого по ч. 2 ст. 213, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, данные о его личности, образовании, семейном положении и роде занятий, возрасте и общественном положении, категорию преступлений, в которых он обвинялся, время нахождения под уголовным преследованием. Учитывает суд также и то, что уголовное преследование и меры процессуального принуждения отрицательно сказались на моральное состояние и здоровье истца. Само по себе возбуждение уголовного дела в отношении любого законопослушного и добропорядочного гражданина, безусловно, причиняет нравственные страдания.

С учетом изложенных обстоятельств, практики Европейского Суда по правам человека, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере по 300 000 рублей.

Заявленная истцом сумма в 1 000 000 рублей суд полагает чрезмерно завышенной.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу № в части исковых требований ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1 Республике об обязании прокурора <адрес> ФИО1 Республики принести официальные извинения за незаконное уголовное преследование прекратить.

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ФИО1 Республике о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО1 Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев