УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,

с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижнего Новгорода Вихаревой Т.В.,

представителя административного истца - ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду - Н.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду С.В.В. о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении С.Р.Н, указывая на то, что он, состоя под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, совершил в течение года 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также против порядка управления, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, и установить дополнительные 2 явки в месяц, то есть установить всего являться 4 раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Н.А.А. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик С.Р.Н в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, не возражая против его удовлетворения в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Вихарева Т.В. дала заключение, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч. 7 ст. 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно материалам дела, представленным в суд, С.Р.Н осужден приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Согласно постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Н освобожден условно досрочно на срок 02 года 03 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОП№ УМВД России по г.Н.Новгороду как условно-досрочно освобожденный.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пильнинского районного суда Нижегородской области в отношении С.Р.Н установлен административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; - запрета посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков; - запрета выезда за пределы территории Нижегородской области без уведомления ОВД по месту жительства; - обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу. Решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении С.Р.Н продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ а также одной явкой дополнено ограничение, то есть установлено являться два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ С.Р.Н поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

На данный момент судимость С.Р.Н по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной, и, имея непогашенную судимость, состоя под административным надзором, после вынесенного ему предупреждения, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 4000 рублей), по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 10 суток), по ст.6.9.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 2 суток), по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (штраф 500 рублей), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы на срок 40 часов).

Таким образом, судом учитываются факт установления того, что С.Р.Н, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года 5 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также против порядка управления, будучи предупрежденным и ознакомленным с порядком осуществления административного надзора за ним, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, о чем свидетельствуют его подписи в предупреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок административного надзора, установленный решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и продленный решением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек, административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Указанное дополнительное административное ограничение направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений или административных правонарушений, а также оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, ввиду чего отвечают задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду С.В.В. удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Пильнинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Р.Н следующим административным ограничением:

- установить дополнительные две явки в месяц, то есть обязать периодической явкой в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц согласно установленному отделом полиции графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.С. Миронова