УИД 76RS0013-01-2023-001818-25
№ 1-517/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рыбинск 26 сентября 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Алкадарской З.А.,
при секретаре Смирновой З.С.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Галыгина С.С.,
потерпевшей ФИО14.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Емец Е.Я., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
01.05.2023 не позднее 05 часов 30 минут, ФИО1, законно находясь в жилой комнате квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружил в указанной комнате мобильный телефон, принадлежащий последней, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 используя приложение Сбербанк Онлайн, установленное в ее мобильном телефоне путем их перевода с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 После чего, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем приложением Сбербанк Онлайн, предоставляющим возможность удаленного доступа к счетам, открытым на имя Потерпевший №1, около 05 часов 30 минут 01.05.2023 осуществил вход в указанное приложение Сбербанк Онлайн. Получив таким образом возможность удаленно осуществлять управление счетами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1, 01.05.2023 около 05 часов 35 минут, находясь в жилой комнате квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, совершил перевод с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1 на банковский счет № находящейся в его пользовании банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А на имя ФИО4. денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.
Продолжая преступление, направленное на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя с единым умыслом ФИО1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с установленным в нем приложением Сбербанк Онлайн, предоставляющим возможность удаленного доступа к счетам, открытым на имя Потерпевший №1, 01.05.2023 около 07 часов 57 минут, находясь в жилой комнате квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, совершил перевод с банковского счета № банковской карты № Потерпевший №1 на банковский счет № находящейся в его пользовании банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А на имя ФИО16. денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.
Похищенными денежными средствами в сумме 30 000 рублей, ФИО1, имея в пользовании банковскую карту №, принадлежащую ФИО17., распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1, действуя с единым умыслом, 01.05.2023 в период с 05 часов 35 минут по 07 часов 57 минут, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 30 000 рублей. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 14-17, 36-39) и обвиняемого (т. 1 л.д. 46-48), из которых следует, что он в период с 29.04.2023г. по 01.05.2023г. распивал спиртное вместе с ФИО18 и Потерпевший №1 дома у последней по адресу: <адрес>. Ночью с 30.04.2023 на 01.05.2023, когда Потерпевший №1 и ФИО19 уснули, а телефон Потерпевший №1 находился на зарядке около ФИО1, у него возник умысел похитить у Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты, путем перевода денежных средств на карту друга ФИО4, которой Синев на тот момент пользовался. Около 05.30 час. 01.05.2023г. Синев взял телефон Потерпевший №1 и увидел, что на телефоне установлен пароль. Он подошел к спящей Потерпевший №1, разбудил и попросил ввести пароль от телефона. Потерпевший №1 в полудреме ввела свой пароль и вновь уснула. Синев зашел в мобильное приложение Сбербанк Онлайн, однако вход в него был тоже запоролен. Тогда он попробовал ввести тот же самый пароль, что и от телефона (видел какой пароль вводила Потерпевший №1), и он подошел. Зайдя в Сбербанк онлайн, увидел, что у Потерпевший №1 на банковской карте находится около 33 000 рублей, решил похитить 30 000 рублей. У него в пользовании находилась банковская карта знакомого ФИО4. Карта была привязана к номеру телефона ФИО4, в связи с чем чтобы перевести деньги на карту, необходимо ввести номер телефона ФИО4. У него же на телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», и уведомления по операциям по карте приходили на его номер телефона. Около 05.36 час. 01.05.2023г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО20 и Потерпевший №1 спят, Синев путем перевода в приложении Сбербанк онлайн по номеру телефона № осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту своего друга ФИО4, после чего в 07.57 час. 01.05.2023 аналогичным образом перевел еще 10 000 рублей. После переводов заблокировал телефон и поставил его обратно на зарядку, лег спать. Понимал, что Потерпевший №1 не разрешала ему пользоваться ее денежными средствами, не разрешала брать ее телефон и переводить себе денежные средства. Денежные средства ему были нужны для ставок на спорт. В последующем он их перевел с карты ФИО4 на сайт букмекерской конторы. Около 10.00 час. 01.05.2023 все проснулись, спустя какое-то время Потерпевший №1 спросила о том, переводил ли Синев денежные средства с ее карты. Он признался, что перевел 30 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния помимо личного признания подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала о том, что в период с 29.04.2023 по 01.05.2023 её друзья - Синев и ФИО21 находились у неё дома, поскольку праздновали день рождения Потерпевший №1. В пользовании потерпевшей имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». На принадлежащем ей мобильном телефоне установлено приложение Сбербанк Онлайн. Карта привязана к номеру ее телефона. Пока отмечали день рождения, телефон никому из присутствующих не давала, пользоваться никому не разрешала, пароли от входа в телефон и в приложение Сбербанк Онлайн никому не сообщала. На телефоне и на приложении Сбербанк Онлайн установлен одинаковый пароль. В ночь на 01.05.2023 втроем легли спать около 02 часов ночи. Утром 01.05.2023 около 10 часов 00 минут, зайдя в личный кабинет «Сбербанк», обнаружила, что с ее счета совершен перевод на общую сумму 30 000 рублей на счет ранее не знакомого ФИО22., в переводе указан номер телефона №. Деньги переведены двумя платежами - 20 000 рублей и 10 000 рублей. В ночное время Потерпевший №1 обратила внимание, что Синев не спит, у него был включен телефон. 01.05.2023 днем Потерпевший №1 признался, что это он перевел с её банковского счета денежные средства, пообещал вернуть в ближайшее время. Потерпевший №1 поверила, так как давно знакома с ФИО1. Поскольку, несмотря на её напоминания, Синев денежные средства не возвращал, она обратилась в полицию. Ущерб в размере 30 000 руб. для Потерпевший №1 является значительным, так как она проживает с родственником, который не имеет дохода, её зарплата в месяц составляет около 28 000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 10000 рублей, покупает продукты питания. На настоящий момент Синев все денежные средства вернул, принес извинения.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО23., который пояснял, что весной 2023 года передал в пользование Синеву Ивану свою банковскую карту банка ПАО Сбербанк России. Синев установил на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн», привязал карту к своему номеру телефону №, однако, чтобы перевести деньги на карту, необходимо ввести номер телефона ФИО4. Позже Синев сообщил, что выкинул банковскую карту (т. 1 л.д. 20-23).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10, которая поясняла, что в период с 29 апреля 2023 года по 01 мая 2023 года она, Синев и Потерпевший №1, находились в квартире последней по адресу: <адрес>, отмечали день рождения Потерпевший №1. У Потерпевший №1 в пользовании имеется мобильный телефон, который она, пока все находилась у нее дома, никому не передавала, пароли от телефона и приложений не сообщала. В ночь с 30 апреля 2023 года на 01 мая 2023 года ФИО2 спала не просыпаясь. Утром 1 мая 2023 года Потерпевший №1 показала свой телефон, а именно приложение Сбербанк Онлайн, где было указано, что с ее счета переведены денежные средства в общей сумме 30 000 рублей (два платежа: 20 000 рублей и 10 000 рублей). Кому именно были совершены переводы, не знает (т.1 л.д. 29-30).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
- сообщением Потерпевший №1 о том, что знакомый не отдает 30 000 рублей (т. 1 л.д. 3);
- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит оказать помощь в розыске и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 01.05.2023 со счета ее банковской карты похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что в ночь на 01.05.2023 года со счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 11);
- выписками о движении денежных средств по счетам потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО24., согласно которым с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут и 07 часов 57 минут совершены денежные переводы в размере 20000 рублей и 10000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО25. (т. 1 л.д. 32,34). Данные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35).
Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью и обращение чужих денежных средств в свою пользу, причинившее ущерб собственнику. Преступление подсудимым окончено, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета следуют из показаний подсудимого, которые в полном объеме согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей. Показания указанных лиц логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется. Эти показания, а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 и банковской карте ФИО4 Н.В. подтверждают дату, время, место и способ хищения денежных средств.
Предметом рассматриваемого преступления явились безналичные денежные средства потерпевшей, находившиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 Право собственности Потерпевший №1 на данные денежные средства и размер причиненного ущерба подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету по карте Потерпевший №1
Квалифицирующий признак хищения – с причинением значительного ущерба гражданину – вменен подсудимому правильно, поскольку сумма хищения превышает 5 000 рублей, размер ущерба с учетом материального и семейного положения потерпевшей является значительным для нее.
Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета – также нашел подтверждение, поскольку денежные средства, похищенные подсудимым, находились на банковском счете потерпевшей.
В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.
При определении размера штрафа суд учитывает требования частей 2 и 3 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом степени тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
При этом, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд признает исключительной и при назначении наказания в виде штрафа применяет положения ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства - две выписки о движении денежных средств - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Алкадарская З.А.