Дело №

УИД 52RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года

с. Сеченово

Нижегородской области

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П., при секретаре Тихоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, указав, что Младший лейтенант полиции ФИО2 состоял в должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее - ОУУП и ПДН) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее — МО МВД России) «Сергачский».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МО МВД России «Сергачский» был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым сотрудник взял на себя обязательство выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сергачский».

Приказом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции ФИО1, (участковый уполномоченный ОУУПи ПАН МО МВД России «Сергачский» ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п, 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

После увольнения ФИО2, в адресе ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» поступила справка № на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования на сумму 4 839,17 руб., а также справка-расчет № стоимости вещевого имущества на возмещение на сумму 24 108.10 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на карточку ответчика со стороны МО МВД России «Сергачский» была перечислена денежная компенсация взамен форменного обмундирования на сумму 4 839,17 руб.

В результате, у ответчика образовалась задолженность перед ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 24 108,10 руб.

ФИО2 заказным письмом сотрудниками ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о необходимости вернуть образовавшуюся задолженность. Согласно информации, содержащейся на портале «Почта России», письмо было вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ответчиком в кассу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» не были внесены.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика — ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» денежные средства за предметы вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 24 108 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом по месту жительства, почтовое отправление было получено ответчиком.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сеченовского районного суда <адрес> - http://sechenovsky.nnov.sudrf.ru/.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования » за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов ) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункта 12.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при присвоении сотрудникам, имеющим специальные звания младшего начальствующего и рядового состава, специального звания среднего начальствующего состава им выдается вещевое имущество по нормам снабжения, установленным для среднего начальствующего состава при этом ранее выданные предметы, не отличающиеся по конструкции и цвету от обмундирования среднего начальствующего состава, у которых не истекли сроки носки, засчитываются в обеспеченность. В указанных случаях выдаются погоны и знаки различия соответственно присвоенному званию на все предметы форменного обмундирования.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в мирное время утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Лица старшего и среднего начальствующего состава обеспечиваются по норме снабжения №, которая устанавливает количество выдаваемых предметов по норме снабжения и сроки носки с учетом примечаний к норме снабжения №.

В частности пункт 3 примечаний к норме снабжения № устанавливает, что лицам, несущим наружную службу, участковым уполномоченным полиции, обслуживающим сельскую местность и рабочие поселки, выдаются на срок носки: фуражка шерстяная - 5 лет, плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный) - 5 лет, костюм летний - 1 год, китель шерстяной - 4 года, китель шерстяной выходной - 6 лет, куртка шерстяная - 5 лет, брюки шерстяные - 2 штуки на 4 года, рубашки - 5 штук на 2 года, перчатки шерстяные - 2 года, ботинки (полуботинки) - 1,5 года, ботинки с высокими берцами - 1,5 года, ремень поясной - 5 лет. Указанным лицам (кроме сотрудников, осуществляющих надзор за дорожным движением) выдаются на срок носки: кепи летнее - 2 года, костюм зимний - 3 года. Лицам, несущим наружную службу в кавалерийских подразделениях, плащ влагозащитный (костюм ветровлагозащитный) выдается на 6 лет, при этом указанным лицам дополнительно к настоящей норме выдается 1 плащ ветровлагозащитный кавалерийский на 5 лет.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел. 12.08.2021 между ФИО2 и МО МВД России «Сергачский» был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым сотрудник взял на себя обязательство выполнять обязанности по должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Сергачский». В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования.

Приказом Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сергачский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший лейтенант полиции ФИО2, (участковый уполномоченный ОУУПи ПАН МО МВД России «Сергачский» ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8, За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Пунктом 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725, также предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из вышеприведенных положений следует, что при расторжении с ФИО2 контракта и увольнении его из органов внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ, последний обязан был возместить истцу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Доказательств исполнения им возложенной на него законом обязанности в деле нет.

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 на момент увольнения составила 24 108 руб. 10 коп. (с учетом причитающейся ответчику суммы компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования по плану 2021г. в сумме 4 839 руб. 17 коп.). При расчете обоснованно учтены фактическая дата выдачи ответчику в носку вещевого имущества личного пользования, стоимость выданных ответчику предметов вещевого имущества личного пользования, а также срок носки сотрудником вещевого имущества, которые не оспаривались сторонами, и заявлены истцом в соответствии с нормами, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Расчет задолженности стороной ответчика не опровергнут.

При таком положении требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» о взыскании с ФИО2 24 108 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании данной нормы закона с ФИО2 в доход бюджета местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 923 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 24 108 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 923 рубля 24 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения *** ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

/подпись/

А.П. Мишагина