РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6477/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска – сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2018 г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2196211813 от 25.08.2022. Вследствие технической проблемы, которая привела к некорректному расчету (увеличению) Плановой позиции по Портфелю Инвестора, Инвестор совершил Торговую операцию по продаже большего количества Активов, чем находилось на его торговом счете, в связи с чем, у инвестора возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, брокер получил убыток в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не представил.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно, с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 адрес пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.03.2018 г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2196211813 от 25.08.2022., неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета Инвестора и Регламент оказания услуг на финансовом рынке АО «ТБанк». Официальный текст Регламента опубликован на официальном сайте Брокера в сети Интернет по адресу: tinkoff.ru.

По договору у инвестора имелась отрицательная плановая позиция (Непокрытая позиция) в рамках оказываемой инвестору брокером услуги по маржинальной торговле. Наличие непокрытой позиции подтверждается отчетом брокера о сделках и операциях и расчетом суммы требования по договору.

Вследствие технической проблемы, которая привела к некорректному расчету (увеличению) Плановой позиции по Портфелю Инвестора, Инвестор совершил Торговую операцию по продаже большего количества Активов, чем находилось на его торговом счете (продажа 524 шт. при наличии 348 шт), в связи с чем, у инвестора возникло неосновательное обогащение.

Истец, выполняющий функции налогового агента в отношении доходов и операций (сделок) с ценными бумагами, доходов и операций (сделок) с производными финансовыми инструментами Инвестора, в связи с выводом денежных средств с Торгового счета осуществил удержание налога в соответствии с п. 27.11. Регламента.

Инвестор неправомерно вывел денежные средства в сумме, превышающей сумму, которая фактически составляла Плановую позицию Инвестора и была доступна для вывода, что привело к возникновению Непокрытой позиции по российским рублям и, соответственно, задолженности Ответчика перед Истцом.

Брокер осуществил вывод денежных средств в рамках услуги «Вывод 24/7». Вывод денежных средств с Торгового счета Инвестора в рамках услуги «Вывод 24/7» осуществляется до завершения расчетов по сделкам. Услуга «Вывод 24/7» предоставляется Брокером Инвестору в порядке, определенном разделом 24 Регламента.

После вывода денежных средств с Торгового счета Плановая позиция Инвестора по российским рублям по состоянию на 11:00:00 07.08.2023 составила сумма, Плановый остаток по глобальным депозитарным распискам, представляющим обыкновенные акции Класса ATCS Group Holding PLC (ISIN: US87238U2033, Биржевой тикер: TCSG) в рамках Договора составила минус 176 шт.

Наличие Временно Непокрытой позиции подтверждается Отчетом Брокера о сделках и операциях за период с 01.08.2023 по 01.04.2025 (Приложение № 5; далее - Отчет Брокера) и Расчетом суммы требования по Договору (Приложение № 6; далее - Расчет).

В соответствии с п. 12.22. Регламента в связи с заключением Инвестором Договора и присоединением Инвестора к Регламенту Инвестор направляет Брокеру Постоянное поручение в случае если в результате возникновения (реализации) Операционного риска (в том числе, в результате технического сбоя, возникновения проблем технического характера (некорректного функционирования (сбоя в работе) Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «T-Банк», некорректного функционирования (сбоя в работе) Торгового сервера Брокера, некорректного функционирования (сбоя в работе) внутренних систем Брокера, обеспечивающих оказание Брокером услуг на финансовом рынке, некорректного функционирования (сбоя в работе) системы внутреннего учета Брокера, некорректного функционирования (сбоя в работе) системы учета АО «ТБанк», некорректного функционирования (сбоя в работе) иной системы (программного обеспечения) АО «ТБанк», возникновением неисправностей и отказов оборудования, ошибок в Личном кабинете на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «T-Банк», отказов систем связи, энергоснабжения, иных систем, иной проблемы технического характера), осуществлением доработок Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «T-Банк», изменений алгоритмов функционирования Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «T-Банк», профилактических работ в Личном кабинете на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «Т-Банк», обновлений Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «Т-Банк», действий / бездействия биржи (организатора торговли), действий / бездействия Брокера, действий /бездействия третьих лиц, в иных случаях) изменяется позиция Инвестора по Активу (в том числе у Инвестора возникает Непокрытая позиция (Временно Непокрытая позиция)), в том числе в результате Торговых операций, не инициированных Инвестором, по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством РФ и (или) Регламентом, по решению Брокера без предварительного или последующего согласования с Инвестором совершить в интересах Инвестора необходимые юридические и Фактические действия, в том числе совершить одну или несколько Сделок за счет Инвестора с целью минимизации убытков Инвестора или иных негативных последствий, которые возникли (могут возникнуть) в случае возникновения (реализации) Операционного риска.

Брокер реализовал свое право на закрытие Временно Непокрытой позиции в соответствии с Регламентом, Порядком закрытия позиций Инвесторов путем совершения сделок в ходе организованных торгов ПАО Московская биржа.

Истец, выполняющий функции налогового агента в отношении доходов и операций (сделок) с ценными бумагами, доходов и операций (сделок) с производными финансовыми инструментами Инвестора, осуществил корректировку налога в соответствии с положениями раздела 27 Регламента. Также в соответствии с тарифом, к которому присоединился Инвестор, по Торговому счету произошло списание комиссии за перенос непокрытой позиции.

Отрицательное значение плановой позиции (непокрытой позиции) инвестора по денежным средствам, составляющее задолженность инвестора перед брокером, рассчитано в порядке, определенном Указанием Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента».

Таким образом, инвестором самостоятельно было принято решение вывести с Торгового счета денежные средства в размере, превышающем Плановую позицию Инвестора, что привело к возникновению задолженности. При этом инвестор не предпринял мер по своевременному закрытию Временно Непокрытой позиции, не зачислил на Торговый счет денежные средства, не предпринял мер по ограничению убытков. Непокрытая позиция инвестора по договору составила минус сумма

В соответствии с пунктами 9.2, 9.4 Положения Банка России от 31.01.2017 № 577-П «О правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами», брокер предоставляет отчетность клиенту в виде отчетного документа, который должен содержать в т.ч. информацию о размере задолженности клиента по активам, информацию о вознаграждении брокера и расходах, подлежащих возмещению брокеру.

Инвестор принял Отчет Брокера, при этом от Инвестора не поступало возражений относительно факта направления или содержания Отчета Брокера, направленного в порядке и срок, предусмотренные п. 29.5., 29.9. Регламента Брокера, в связи с чем в силу ст. 999 Гражданского кодекса РФ и Регламента Инвестор подтвердил факт совершения Инвестором Торговых операций (сделок) и Неторговых операций за отчетный период, данные о движении средств по Торговому счету Инвестора. Факт наличия задолженности Инвестора перед Брокером, а также сумму указанной задолженности.

Отрицательное значение Плановой позиции (Непокрытой позиции) Инвестора по денежным средствам, составляющее задолженность Инвестора перед Брокером, рассчитано в порядке, определенном Указанием № 5636-У.

На основании изложенного, поскольку Инвестор не оспорил содержание Отчета Брокера, задолженность Инвестора перед Брокером по Договору является подтвержденной.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» «брокер, принявший на себя по поручению клиента обязательство по передаче имущества третьему лицу, вправе потребовать от указанного клиента передачи ему в распоряжение такого имущества в том объеме, какой имеет такое обязательство к моменту его исполнения» Соответственно, инвестор обязан поддерживать на торговом счете стоимость активов, не меньше размера обеспечения, необходимого для закрытия непокрытой позиции инвестора, а также погашения задолженности перед брокером, в том числе возникшей в результате осуществления брокером принудительного закрытия непокрытой позиции инвестора. Инвестор не исполнил указанную обязанность вопреки требованиям законодательства РФ и требованиям брокера, а также не предпринял мер по своевременному закрытию непокрытой позиции, не зачислил на торговый счет денежные средства, не предпринял мер по ограничению убытков. Инвестор во всех случаях обязан самостоятельно отслеживать состояние торгового счета и счета депо и своевременно принимать необходимые меры для поддержания на указанных счетах активов инвестора в необходимом размере (п. 4.6 Регламента).

Суд соглашается с доводом истца о том, что ответчик был ознакомлен брокером с декларацией о рисках, понимал содержание указанных рисков, осознавал повышенный риск совершения непокрытых сделок, имел опыт совершения торговых операций, в том числе непокрытых сделок, в полном объеме принял на себя указанные риски.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил, сумму иска не оспорил.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) подлежит возврату потерпевшему лицу, то есть лицу, за счет которого обогащение получено. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 28.10. Регламента Инвестор обязан возвратить АО «ТБанк» по требованию АО «ТБанк» денежные средства, полученные Инвестором в результате ошибочного перечисления денежных средств АО «ТБанк» как Банком / Депозитарием / Брокером.

В связи с наличием у Ответчика Непокрытой позиции по российским рублям у Истца возникло право требования к Инвестору по зачислению на Торговый счет Инвестора денежных средств с целью погашения задолженности посредством закрытия указанной Непокрытой позиции.

До настоящего времени Ответчик не осуществил зачисление денежных средств на Торговый счет Инвестора в целях погашения указанной задолженности, а также не связался с Брокером с целью их возврата.

Согласно п. 32.19. Регламента в случае, если в результате возникновения (реализации) Операционного риска (в том числе, в результате технического сбоя, возникновения проблем технического характера (некорректного функционирования (сбоя в работе) Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «Т-Банк», некорректного функционирования (сбоя в работе) Торгового сервера Брокера, некорректного функционирования (сбоя в работе) внутренних систем Брокера, обеспечивающих оказание Брокером услуг на финансовом рынке, некорректного функционирования (сбоя в работе) системы внутреннего учета Брокера, некорректного функционирования (сбоя в работе) системы учета АО «ТБанк», некорректного функционирования (сбоя в работе) иной системы (программного обеспечения) АО «ТБанк», возникновением неисправностей и отказов оборудования, ошибок в Личном кабинете на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «Т-Банк», отказов систем связи, энергоснабжения, иных систем, иной проблемы технического характера), осуществлением доработок Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) 8 Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «Т-Банк», изменений алгоритмов функционирования Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «Т-Банк», профилактических работ в Личном кабинете на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «Т-Банк», обновлений Личного кабинета на официальном сайте Брокера в сети «Интернет» и (или) в Мобильном приложении «Т-Инвестиции» / Мобильном приложении «Т-Банк», действий / бездействия биржи (организатора торговли), действий / бездействия клиринговой организации, действий / бездействия Брокера, действий / бездействия третьих лиц, в иных случаях) у Инвестора возникнет Непокрытая позиция (Временно Непокрытая позиция), в том числе в результате Торговых операций, не инициированных Инвестором, по основаниям, не предусмотренным действующим законодательством РФ и (или) Регламентом, и Инвестор не закрывает указанную Временно Непокрытую позицию или Непокрытую позицию по Активам путем совершения Торговой операции (сделки) с Активами и (или) зачисления (перевода) в Портфель Инвестора Активов в порядке, установленном Регламентом. Инвестор принимает, на себя все риски, связанные с наличием у Инвестора указанной Непокрытой позиции (Временно Непокрытой позиции), освобождает Брокера от ответственности, связанной с возникновением (наличием) у Инвестора указанной Непокрытой позиции (Временно Непокрытой позиции).

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер