УИД 50RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 179 734 руб. 09 коп., в том числе: 71 402 руб. 97 коп. – основной долг, 10 321 руб. 52 коп. – проценты, 95 109 руб. 60 коп. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. штрафы, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 392 руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 72 000 руб. на срок 36 месяцев а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика.

Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из искового заявления, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла просрочка.

ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № по ходатайству ответчика отменен судебный приказ, выданный ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГг. на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности

Так как правоотношения сторон вытекают из неисполнения ответчиком кредитного договора, к правоотношениям сторон подлежит применению общий 3-хгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый по правилам ст. 200 ГК РФ с того момента, когда истец узнала о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГг., а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГг., суд приходит к выводу, что как на момент обращения к мировому судье, так и на момент регистрации настоящего иска в Красногорском городском суде <адрес>, истцом был пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права в судебном порядке.

Сам по себе факт направления истцом в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности по кредитному договору по истечении трех лет срока исковой давности, не влияет на правило его исчисления.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу путем возложения на ответчика бремени по их компенсации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина