дело № 2-7206/2022

72RS0014-01-2022-009319-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 <данные изъяты> к акционерному обществу «ОТП банк» <данные изъяты> о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО «ОТП банк». Требования мотивированы тем, что ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от 31.07.2017. У истца возникло тяжелое материальное положение, которое она не могла предвидеть при заключении договора. К настоящему времени у истца отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2017, заключенный между ФИО1 и АО «ОТП Банк».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Предоставили письменные возражения, сообщают, что денежные средства в рамках кредитного договора № от 31.07.2017истцу предоставлены ООО МФК «ОТП Финанс», заемные денежные средства от ООО МФК «ОТП Финанс» поступили на счет ФИО1, открытый в АО «ОТП банк». Полагают ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора № от 31.07.2017 об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», по условиям которого лимит кредитования (овердрафт) составляет 0 руб., который может быть изменен по соглашению сторон в пределах до 450 000 руб. (п. 1); ставка по операциям оплаты товаров и услуг 19, 9% годовых, ставка по иным операциям 59, 9 % годовых.

Истцом в материалы дела предоставлены заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от 31.07.2017.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлен акт (отчет) об оказанных услугах. Из содержания данного акта следует, что оказаны услуги в результате которых ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан займ на условиях, указанных в индивидуальных условиях № от 31.07.2017, заемщик ФИО1, размер займа 46 940 руб., процентная ставка 49, 9 % годовых.

Истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора № от 31.07.2017, просила ответчика сообщить о своем решении.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Поскольку надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, своего согласие на замену ответчика не выразил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то суд рассматривает дело к заявленному ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик указывает, что не предоставлял истцу денежные средства в рамках договора № от 31.07.2017, займ предоставлен иным лицом, истец также не предоставил доказательств предоставления заемных средств ответчиком, данное обстоятельство свидетельствует о незаключенности кредитного договора между истцом и ответчиком, то в удовлетворении требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ОТП банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>