ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Савич Ж.С.,
при секретаре Краузе Д.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвокатаПанкратовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО3, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1 приказом от 12.10.2016 № 2 л/с начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российский Федерации по Тульской области ФИО4 назначен на должность <данные изъяты> взвода №1 роты №4 батальона полиции УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области».
Согласно ст. 1 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ» одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Сотрудник войск национальной гвардии наделен правом применения мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации своих прав, установленных Федеральным законом № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ».
Согласно ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ» сотрудник войск национальной гвардии помимо прочего, имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административныхправонарушениях.
Согласно п.п. 9, 10 Должностного регламента, утвержденного 09.01.2019 начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, <данные изъяты> взвода №1 роты №4 батальона полиции УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», он вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдение общественного порядка, прекращение противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.
Таким образом, Потерпевший №1, являясь сотрудником Росгвардии – <данные изъяты> взвода №1 роты №4 батальона полиции УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.
05.07.2023 c 11 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 06.07.2022 <данные изъяты> 1 взвода полиции 4 роты полиции батальона полиции (отдельного) УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» Потерпевший №1 и полицейский водитель 1 взвода полиции 4 роты полиции батальона полиции (отдельного) УВО по г. Туле – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО2 заступили на суточное дежурство в составе группы задержания строевых подразделений охраны №578 на служебном автомобиле в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии.
05.07.2023 в 15 часов 49 минут группе задержания строевых подразделений охраны №578 в составе Потерпевший №1 и ФИО2 от дежурного пульта централизованной охраны №5 поступило сообщение о том, что по адресу: <...> происходит конфликт между мужчиной и строителями.
05.07.2023 в 15 часов 55 минут группа в составе Потерпевший №1 и ФИО2 прибыла по адресу: <...> для проверки вышеуказанного сообщения. Потерпевший №1 и ФИО2 вышли из служебного автомобиля и увидели ФИО3, подошли к нему, представились, и стали выяснять обстоятельства произошедшего между ним и строителями. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом кричал, тем самым нарушая общественный порядок, размахивал руками и стал сокращать дистанцию между ним и Потерпевший №1 и ФИО2
В ответ на противоправное поведение ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО2 применили в отношении ФИО3 физическую силу, повалив его на капот служебного автомобиля, после чего ФИО3 успокоился. Далее Потерпевший №1 опросил ФИО3 по обстоятельствам их вызова, после чего они пожали руки в знак примирения.
После того, как ФИО3 и Потерпевший №1 пожали руки, у ФИО3, находящегося состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи дома №17 по Броневому переулку г. Тулы, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут, недовольного тем, что перед этим Потерпевший №1 и ФИО2 применили к нему физическую силу, а именно уложили на капот служебного автомобиля, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1
Реализуя задуманное, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут 05.07.2023, ФИО3, находясь на участке местности вблизи дома №17 по Броневому переулку г. Тулы, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии в связи с исполнением своих должностных обязанностей и осуществляет свои должностные полномочия, с целью применениянасилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и желая их наступления, умышленно применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область носа, причинив последнему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и поддержалходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.
Государственный обвинитель Пасюта О.Н.не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевший Потерпевший №1также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.
Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО3 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 не судим; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состтояние здоровья его близкого родственника – матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, указанное органом следствия, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно данное состояние привело к совершению преступления.
Согласно положениям ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, его семейного, материального положения, суд считает возможным назначить емунаказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания окажет на подсудимого надлежащее воспитательное воздействие и отвечает принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Размер штрафа суд определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенногоБабковым А.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимымзаработной платы или иного дохода.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения подсудимомув виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области:
ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/c 04661А59420, единый казначейский счет 40102810445370000059, р/с <***> отделение Тула банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 417 116 03122 01 0000 140.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года
71RS0№-15
(производство 1-114/2023)
в Советском районном суде г.Тулы