Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,
с участием: административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «АФК» обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
В своем заявлении представитель административного истца ООО «АФК» ФИО3 указала, что в ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области был предъявлен исполнительный документ № ВС № (№)) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Болотнинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 8399,07 рублей с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя - ООО «АФК». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, такие как обращения взыскания на пенсию, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Представитель истца просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся: в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи 2- го судебного участка Болотнинского судебного района НСО ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в сумме 8399.07 руб. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля". С целью получения информации об имущественном положении должника направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. На основании ответов из регистрирующих органов установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, которые направлены для исполнения в кредитные организации: ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Запрос в ОЗАГС в рамках исполнительного сводного производства был направлен ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства согласно ответа ОЗАГС установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, через два месяца будет направлен запрос нотариусу для получения информации об открытии наследственного дела. После получения информации будет решен вопрос о направлении заявления в суд на прекращение ИП. На основании изложенного судебным приставом было принято решение о приостановлении исполнительного производства с вязи со смертью должника.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
Из пояснений административного ответчика ФИО1, материалов дела и исполнительного производства следует, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в сумме 8399.07 руб. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля.
С момента возбуждения исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы с целью обнаружения активов должника. Из ответа ОЗАГС следует, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено, направлены запросы с целью установления возможных наследников.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в целом предприняты полные и достаточные меры для исполнения решения суда, данное обстоятельство исключает возможность признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, удовлетворение исковых требований административного истца. Отсутствие положительного для взыскателя результата при принятии мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя и о нарушении прав взыскателя не свидетельствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю ФИО1, УФССП по НСО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: _______________Баланов О.В.