УИД 66RS0046-01-2023-000502-49

2а-517/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Баскакова Д.И., при секретаре ФИО5, с участием представителя административного истца ФИО8, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, ФИО2, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

административный истец ФИО1 через своего представителя ФИО6 обратился в Пригородный районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, в котором просит признать незаконным бездействие должностного лица, выразившееся в неисполнении судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не обращении взыскания на доходы и имущество должника ФИО9, непринятии мер принудительного исполнения, не вручению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства; обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Административные исковые требования заявлены в связи с тем, что административным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удержано с должника ФИО9 денежных средств в пользу взыскателя, мер принудительного исполнения не принято.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО9

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО2, которой были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, а также ряд иных постановлений, а также судебный пристав-исполнитель ФИО3, в производстве которой в настоящее время находится исполнительного производство №-ИП в отношении должника ФИО9

Представитель административного истца в судебном заседании заявил об отказе от административных исковых требований в связи с их добровольным исполнением после подачи административного иска, подав суду соответствующее заявление, просил о прекращении производства по административному делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.

Административные ответчики и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2, ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ представителя административного истца от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом представителя административного истца от административного иска и принятием его судом, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебным приставам отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, ФИО2, ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным.

Разъяснить административным истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков